Справа 2-3712-2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І МЕ Н Е М У К Р А І Н И
05 жовтня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Самсонової В.В.
при секретарі Калініченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив шлюб з відповідачкою, зареєстрований 26 жовтня 1994 року у Відділі РАГС Жовтневого райвиконкому м. Дніпропетровська, актовий запис № 1351 – розірвати. У обґрунтування позову він вказав на те, що від шлюбу у них народилася донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини припинені з грудня 2008 року. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя і побут, у зв’язку з чим на протязі останніх років в сім’ї виникали часті сварки та скандали, які призвели до того, що позивач з відповідачкою втратили один до одного почуття любові та поваги, відносини між ними байдужі. Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може.
В судове засідання позивач не з’явився, належним чином був повідомлений, раніше надав суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просив шлюб розірвати, після розлучення прізвище просив змінити на «ОСОБА_2», справу розглянути у його відсутність.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, належним чином була повідомлена, раніше надала суду заяву в якій позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, вказала, що після розлучення залишає своє прізвище «ОСОБА_1», справу розглянути у її відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26 жовтня 1994 року уклали шлюб. Від шлюбу у них народилася донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні відносини припинені з грудня 2008 року, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 жовтня 1994 року у Відділі РАГС Жовтневого райвиконкому м. Дніпропетровська, актовий запис № 1351, від якого є малолітня дитина, – розірвати.
Прізвище позивача «ОСОБА_2» змінити на «ОСОБА_2».
Прізвище відповідачки «ОСОБА_1» залишити без змін.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
.
Суддя В.В. Самсонова