Справа № 2-555/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

4 серпня 2010 року Шполянський районний суд Черкаської області  

в складі : головуючого – судді     МІШІНА М.І.  

при секретарі               ЦЯПКАЛО Г.П.  

з участю прокурора     ВАРЕНКА Р.О.  

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола цивільну справу за позовом прокурора Шполянського району в інтересах Шполянського РЦЗ до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю ,-  

В С Т А Н О В И В :  

Прокурор Шполянського району звернувся до суду з позовом в інтересах Шполянського районного центру зайнятості і вказав , що 18.03.2004 р. ОСОБА_1 звернувся до Шполянського РЦЗ за пошуком роботи . В зв»язку з відсутністю підходящої роботи 25.03. 2004 р. ОСОБА_1 було надано статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю , при цьому зазначено , що на момент подання заяви ОСОБА_1 не був зареєстрований , як суб «єкт підприємницької діяльності. З 26.04. 2005 р. в зв»язку з відмовою від послуг служби зайнятості ОСОБА_1 був знятий з обліку в районному центрі зайнятості.  

Відповідно до Порядку взаємодії суб»єктів інформаційного обміну щодо надання та використання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців , Шполянський районний центр зайнятості направив запит до державного реєстратора Шполянської районної державної  адміністрації.  

16.02. 2010 р. було отримано відповідь державного реєстратора у вигляді довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців , відповідно до якої ОСОБА_1 в період з 21.05. 2001 р. по 16.02. 2010 р. був зареєстровани     й , як суб»єкт підприємницької діяльності , тобто ОСОБА_1 в період перебування на обліку в районному центрі зайнятості з 25. 03. 2004 р. по 26.04. 2005 р. був зареєстрований     , як суб»єкт підприємницької діяльності і фактично відносився до категорії зайнятого населення та незаконно отримував допомогу по безробіттю за весь період перебування на обліку в центрі , не повідомивши центр зайнятості про обставини , що впливають на умови виплати матеріального забезпечення. Згідно розрахунку незаконно отриманих ОСОБА_1 коштів у вигляді допомоги по безробіттю сума для повернення становить 5049 грн. 52 коп.  

Просить суд стягти з ОСОБА_1 на користь Шполянського РЦЗ суму 5049 грн. 52 коп. незаконно отриманої допомоги по безробіттю у дохід держави 51 грн. судового збору та 120 грн. оплати ІТЗ.  

Позивач вважає , що не пропустив строк давності звернення до суду з даним позовом , оскільки дізнався про незаконне отримання ОСОБА_1 допомоги по безробіттю з довідки Державного реєстратора №415 від 9.12.2009 р.  

Представник Шполянського РЦЗ підтримав позов прокурора і просить його задовольнити.  

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав та вказав , що він дійсно 25.03.2004 р. звернувся до Шполянського РЦЗ за заявою про вирішення питання його працевлаштування , надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю. В заяві вказав , що в даний час не є зареєстрованим як суб»єкт підприємницької діяльності , оскільки податкова служба видала йому довідку №87 від 29.03. 2004р. про те , що він не має заборгованості зі сплати податків у зв»язку з ліквідацією за рішенням власника , що він знятий з податкового обліку 29.03.  2004 р.  

Він не знав  і йому не підказали , що треба знатися з реєстрації як підприємця у Державного реєстратора. Тому вважає , що допомогу по безробіттю в Шполянському РЦЗ , у сумі 5049 грн. отримав законно.  

Вивчивши матеріали справи , заслухавши сторони , суд вважає , що позов підлягає  до задоволення на тих підставах , що незаконне отримання ОСОБА_1 допомоги по безробіттю підтверджується : копією персональної картки особи , що звернулась до Шполянського РЦЗ у зв»язку із пошуком роботи , копією заяви ОСОБА_1 про надання йому статусу безробітного , копією заяви ОСОБА_1 про зняття його з обліку як безробітного , копією витягів з наказів Шполянського РЦЗ , копією відповіді на запит Шполянського РЦЗ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців , копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців , копією наказу Шполянського РЦЗ , копією розрахунку незаконно отриманих ОСОБА_1 коштів у вигляді допомоги по безробіттю.  

Таким чином , суд встановив , що на момент подання заяви ОСОБА_1 до Шполянського РЦЗ про надання статусу безробітного з виплатою допомоги 25.03. 2004 р. ОСОБА_1 по єдиному державному реєстру був зареєстрований як підприємець , про що свідчить  довідка Державного реєстратора №415 від 9.03. 2009 р.  хоча він і припинив підприємницьку діяльність , тому він не мав права на отримання допомоги по безробіттю і отримані кошти повинен повернути Шполянському РЦЗ у сумі 5049 ,52 грн.  

Суд також вважає , що позивач не пропустив строк давності звернення до суду з даним позовом оскільки  дізнався  про порушення його права з довідки Державного реєстратора 9.12. 2009року.  

Суд вважає необхідним стягти з відповідача у дохід держави судові витрати : 51 грн. судового збору та 120 грн. оплати ІТЗ.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 261 ,509 ,526 , 530 , 598 ,611 ЦК України , п.п.2,3 , 36 , ст. 39 Закону України « Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування « , керуючись ст.ст. 10 ,60 ,208 ,212 – 215 ЦПК України ,суд ,-  

В И Р І Ш И В :  

Позов задовольнити повністю.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Шполянського районного центру зайнятості /р/р РЦЗ № 37172003000380 в ГУДКУ у Черкаській області МФО 854018 , код ЄДРПОУ 21368490 / незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 5049 грн. 52коп.  

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. за інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.  

На рішення сторони вправі подати заяви про апеляційне оскарження до Шполянського районного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення та апеляційні скарги до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження.  

СУДДЯ підпис  

З оригіналом згідно :  

СУДДЯ  

Шполянського районного суду                                    М.І.МІШІН