Судове рішення #11600432

  Справа № 2-а-   1032/10                                                                                                                                                      

 

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

26 жовтня 2010 року                 м. Путивль  

 

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управлінням Пенсійного Фонду України в Путивльському районі Сумської області (далі – УПФУ) про поновлення пропущеного строку звернення до суду,  визнання бездіяльності незаконною, зобов’язання вчинити дії,  

  ВСТАНОВИВ:  

  Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що він відноситься до категорії дітей війни і згідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.    

Посилаючись на те, що такі виплати УПФУ здійснюються не у відповідності із цим Законом, просив визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо невиплати йому підвищення до пенсії у відповідності до ст. 6 цього Закону за період з 01.11.2009 р. по теперішній час, а також зобов’язати відповідача здійснити перерахунок пенсії  з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком  та виплатити недоплачене підвищення до пенсії з 01.11.2009 р. по день винесення рішення суду, а також судові витрати. Крім того, просив поновити пропущений строк звернення до суду.  

В своїх письмових запереченнях на позов УПФУ позов не визнало з посиланням на відсутність у нього коштів на ці виплати та на законодавчу невизначеність механізму вирахування розміру мінімальної пенсії за віком з метою реалізації положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», оскільки мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», не підлягає застосуванню в силу ч. 3 цієї статті. Вказувало і на порушення строків звернення до суду.      

Позаяк предметом позову є нарахування та виплата підвищення до пенсії, в силу п. 2 ч. 1 ст.183-2 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку скороченого провадження.            

Вивчення матеріалів справи та оцінка повідомлених сторонами обставин, є підставою для висновку про відмову у  задоволенні  позову з таких підстав.    

Судом встановлено, що позивач отримує пенсію за віком та перебуває на обліку в УПФУ, має статус дитини війни у розумінні ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».  

Постановою Путивльського районного суду Сумської області від 09.10.2008 р. УПФУ було зобов'язано нарахувати позивачу недоплачене підвищення до пенсії відповідно до ст. 6  Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за вересень-грудень 2007 року і травень-липень 2008 р., в загальному розмірі 703,46 грн.  

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2009 р. постанову Путивльського районного суду Сумської області від 09.10.2008 року було скасовано, зобов’язано УПФУ нарахувати позивачу доплату до пенсії, передбачену ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року.  

Виходячи з обов'язковості виконання наведених судових рішень, якими не встановлено кінцевого терміну проведення перерахунку пенсії позивачу,  в позові  слід відмовити.  

На підставі викладеного та керуючись  ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. ст.  3, 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. ст.  8-9, 183-2 КАС України, суд  

          ПОСТАНОВИВ:  

  У задоволення позову ОСОБА_1 - відмовити.  

  Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з моменту отримання копії постанови.                    

Постанова  суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі  подання  апеляційної скарги постанова,  якщо її не скасовано,  набирає законної  сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.    

 

  Суддя: підпис  

Копія вірна  

  Суддя  

Путивльського районного суду             О.О.Толстой  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація