Копія

Справа № 2872/10

РІШЕННЯ  

іменем  України  

    01 жовтня 2010 року  Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

 головуючої  судді        Крючко Н.І.,

при секретарі               Закорецькій  М.Ю.,

за участю адвоката      ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету  Ленінської районної ради у м. Полтаві, третя особа  на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних  вимог щодо предмета позову: Приватне підприємство  Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Державна  інспекція архітектурно – будівельного контролю в Полтавській області  про визнання права власності на спадкове майно,-

  В С Т А Н О В И В:  

          У вересні 2010 року позивач ОСОБА_2 звернувся  з позовом  до  Виконавчого комітету  Ленінської районної ради у м. Полтаві, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог  щодо предмета  позову  Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації  «Інвентаризатор», Державна інспекція архітектурно – будівельного контролю в Полтавській області  про  визнання права власності в порядку спадкування за законом після померлої  ОСОБА_3 на садовий  (дачний) будинок АДРЕСА_1, який складається з :  І-1 тамбур площею 5,7 кв.м., І-2 кухня 9,4 кв.м., І-3 кімната площею 13,3 кв.м., ІІ-4 кімната площею 16,0 кв.м., ІІ-5 веранда площею 9,6 кв.м., загальною площею 54, 0 кв.м., погріб літ а-3 та  огорожа № 1 та  на земельну ділянку, площа якої становить 542 кв.м. та яка  розташована  у АДРЕСА_1, цільове призначення якої – ведення садівництва.

Ухвалою суду від 20 вересня 2010 року залучено  до участі у справі  в якості третьої особи  на стороні  відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору  - Державну  інспекцію архітектурно –будівельного контролю в Полтавській області.

Позивач  ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача за дорученням Вовк В.Ф. позов визнав.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог  на предмет спору: ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» в судове засідання не з’явився, але до суду надійшла заява, в якій просять дану заяву  розглянути у відсутність їх представника та покладаються на розсуд суду.

Представник третьої  особи на стороні  відповідача,  яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державної інспекції  архітектурно – будівельного контролю в Полтавській області  в судове засідання не з»явився про причини своєї неявки  суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи були належним чином  повідомлені про , що в матеріалах справи наявний супровідний лист з підписом про отримання  повідомлення.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача за дорученням, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що відповідно до  державного акту на право приватної власності на землю серії ІV – ПЛ № 049782 від 18.12.1995 року,  виданого виконкомом  Полтавської міської ради, ОСОБА_3  належала земельна  ділянка, площа якої становить 542 кв.м., що розташована  у АДРЕСА_1 цільове призначення  якої ведення садівництва (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва  про одруження серії НОМЕР_1 від 14 січня 1969 року, ОСОБА_2  уклав шлюб з ОСОБА_3, про що в книзі  записів  актів громадського стану про одруження  зроблено відповідний запис № 81 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, про що зроблений актовий запис № 714  (а.с. 18).  

Після її смерті залишився  садовий (дачний) будинок та земельна ділянка, що розташовані у АДРЕСА_1.

 Вказані  обставини підтверджуються і довідкою, виданою Третьою державною нотаріальною конторою м. Полтави, згідно якої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2   ОСОБА_3 - 10 червня 2009 року державною нотаріальної конторою м. Полтави заведено спадкову справу за № 183. В даній спадковій справі знаходиться  заява про прийняття спадщини за законом. 08.10.2009 року за р.№1-1115 ОСОБА_2 , як єдиному спадкоємцю, було видано свідоцтво про право на спадщину на автомобіль  ВАЗ 2107, 1987 року випуску. 21.10.2009 року за № 1-1164 ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину на вклади. В зв»язку з тим, що відсутні  правовстановчі документи на садовий (дачний) будинок, позивачу було роз»яснино право звернення до суду з позовом.       

Згідно  технічного паспорту  від 28 січня  2010 року  садовий  (дачний)  будинок АДРЕСА_1 складається з : І-1 тамбур площею 5,7 кв.м.,  І-2 кухня площею 9,4 кв.м.,  І-3 кімната площею 13,3 кв.м., ІІ- ;  кімната площею 16,0 кв.м., ІІ – 5 веранда площею 9,6 кв.м., загальною площею 54,0 кв.м., погріб літ. А-3 та огорожа № 1 (а.с.10-15 ).

 Відповідно до  довідки, виданої  садівничим товариством «Червона калина», ОСОБА_3 було виділено земельну ділянку АДРЕСА_1 для ведення садово – огородних робіт. Садовий будинок збудовано за власні кошти, членські внески  сплачені останньою повністю ( а.с.9).

Крім того, як вбачається з листа, виданого  Приватним підприємством  Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»  № 31919 від 05 липня 2010 року  за  ОСОБА_3  право власності на садовий будинок АДРЕСА_1 не  зареєстровано (а.с.16).

Крім того, відповідно  експертного будівельно-технічного дослідження  садового (дачного) будинку АДРЕСА_1 № 170-10 вказаний  садовий  (дачний) будинок відповідає вимогам  ДБН 360-92 «Планування і забудова  міських і  сільських поселень», ВСН 43-85 «Забудова  територій колективних садів, будинків та споруд». Технійчний стан  садового (дачного)  будинку АДРЕСА_1 – задовільний. Елементи будівлі вцілому  придатні для  експлуатації, але потребують  ремонту, який найдоцільніший  на цій  стадії. Даний  садовий (дачний) будинок АДРЕСА_1 є об»єктом  завершеного будівництва і придатний для подальшої експлуатації.( а.с. 38-46).

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив,  що в 1996 році ОСОБА_3 дружиною позивача було побудовано садовий (дачний) будинок АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 його дружина померла. Після її смерті  залишилось спадкове майно житловий  садовий (дачний) будинок та земельна ділянка. Позивач звернувся до  державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець першої черги після  померлої дружини, але останньому було відмовлено, оскільки  відсутній правовстановчий документ на  вказане  нерухоме майно, а саме садовий (дачний) будинок, тому останній змушений був звернутися до суду з вказаним позовом.

Представник відповідача проти визнання права власності за ОСОБА_2, за обставин зазначених позивачем,  не заперечував.

Статтею 1261 ЦПК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти  спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Згідно ст.1261 ЦК України,  позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  є   чоловіком померлої дружини, та являється спадкоємцем  першої черги  на спадкове майно.

За таких обставин  суд  приходить  до висновку, що вимоги  ОСОБА_2 про визнання права власності є обґрунтованими і підлягають  до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 373, 1223, 1269, 1261, 1270  ЦК України, ст.ст. 10,11, 30 60, 61, 213-215,224   ЦПК України, суд –

  ВИРІШИВ:  

      Позов  ОСОБА_2 до Виконавчого комітету  Ленінської районної ради у м. Полтаві, третя особа  на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних  вимог щодо предмета позову: Приватне підприємство  Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Державна  інспекція архітектурно – будівельного контролю в Полтавській області  про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

 Визнати за ОСОБА_2  право власності на садовий (дачний) будинок АДРЕСА_1, який складається з: І -1 тамбур площею 5,7 кв.м., І-2 кухня 9,4 кв.м., І-3 кімната площею 13,3 кв.м., ІІ-4 кімната площею 16,0 кв.м., ІІ-5 веранда площею 9,6 кв.м., загальною площею 54, 0 кв.м., погріб літ. А-3 та огорожа № 1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 – ОСОБА_3.

      Визнати за ОСОБА_2  право власності на земельну ділянку площею 542 кв.м., яка розташована  у АДРЕСА_1 в садівничому товаристві «Червона калина», цільове призначення – ведення садівництва в порядку спадкування  після померлої  ІНФОРМАЦІЯ_2 – ОСОБА_3.

             Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції  може бути подано  до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд  м. Полтави  протягом десяти  днів з дня  проголошення рішення.  

  Суддя               /підпис/           Н.І.Крючко  

  ВІРНО: Суддя Ленінського районного  

суду м. Полтави                   Н.І.Крючко