Копія

Справа №2-2946/10

  Р І Ш Е Н Н Я  

іменем  України  

 05 жовтня 2010 року  Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

 головуючої  судді -    Крючко Н.І.,

при секретарі:         -   Закорецькій М.Ю.,

 розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до  ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

  ВСТАНОВИВ:  

               В вересні 2010 року позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що з червня 2010 року вони з відповідачкою ОСОБА_3 проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюбно-сімейні відносини припинили через непорозуміння та сварки з різних побутових проблем,  а тому вважає за необхідне розірвати шлюб за вказаних умов.

      У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги  підтримав.

      Відповідачка позов  визнала.

      Суд, вислухавши  сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2001 року сторони зареєстрували шлюб у     відділі реєстрації  актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції, актовий запис – 135 (а.с.64 від шлюбу  неповнолітніх дітей не мають. Шлюб укладено між сторонами вперше.

Як пояснив у судовому засіданні позивач, що з  червня 2010 року вони з відповідачкою не підтримують шлюбних стосунків, з цього часу  вони разом не проживають, припинили шлюбно-сімейні відносини,  їхнє спільне  сімейне життя не склалося через часті  сварки та непорозуміння з різних побутових причин, спірного майна не мають, відновлення сім»ї позивач вважає не можливим, а тому останній просив  розірвати шлюб.

Відповідачка проти розірвання шлюбу, за обставин зазначених позивачем,  не заперечувала.

Відповідно до положення ст.112 СК України  суд з’ясовує    фактичні  взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере  до уваги  наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда  та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде  встановлено, що  подальше  спільне життя подружжя  і збереження  шлюбу суперечило б інтересам  одного з них, інтересам їхніх дітей, що  мають істотне значення.  

      Майнового спору між подружжям  на момент розгляду даної справи не заявлено.

  За таких обставин  суд приходить  до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.  

       На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст. 110-112 Сімейного кодексу України /в редакції 2003 року/, суд -

                                                           ВИРІШИВ:  

               Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити.

               Шлюб зареєстрований у  відділі  реєстрації  актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції між  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 135– розірвати.

             Після розірвання шлюбу  прізвище  ОСОБА_3 залишити –  ОСОБА_3.

      Копію рішення направити до Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану  Полтавського міського управління  юстиції для виконання.  

               Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції  може бути подано  до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд  м. Полтави  протягом десяти  днів з дня  проголошення рішення.  

Суддя               /підпис/       Н.І.Крючко  

ВІРНО: Суддя Ленінського районного  

суду м. Полтави                   Н.І.Крючко