Копія

Справа №2-2965/10

  Р І Ш Е Н Н Я  

іменем  України  

25  жовтня 2010 року  Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

 головуючої  судді -    Крючко Н.І.,

при секретарі:         -   Закорецькій М.Ю.,

 розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

  ВСТАНОВИВ:  

               В вересні 2010 року позивачка ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з весни 2009  року  вони з відповідачем  ОСОБА_3 проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюбно-сімейні відносини припинили через непорозуміння та сварки з різних побутових проблем,  а тому вважає за необхідне розірвати шлюб за вказаних умов.

 Позивачка в судове засідання не з»явилась, але направила на адресу суду  заяву завірену Начальником ГЖЕД №8, в якій прохала розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги  підтримує в повному обсязі.

 У судове засідання  не з»явився відповідач, але суду надав  заяву завірену Начальником ГЖЕД №8,  в якій прохав слухати справу у його відсутність, позовні вимоги  визнає в повному обсязі.

      Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що 29 червня 2002 року сторони зареєстрували шлюб у        Полтавському міському відділі реєстрації  актів  громадянського стану  Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис – 568 (а.с4) від шлюбу мають неповнолітнього сина –  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб укладено між сторонами вперше.

Відповідно до положення ст.112 СК України  суд з’ясовує    фактичні  взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере  до уваги  наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда  та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде  встановлено, що  подальше  спільне життя подружжя  і збереження  шлюбу суперечило б інтересам  одного з них, інтересам їхніх дітей, що  мають істотне значення.  

      Майнового спору між подружжям  на момент розгляду даної справи не заявлено.

 Неповнолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу необхідно залишити проживати з матір’ю, майнового спору між подружжям  на момент розгляду даної справи не заявлено.

  За таких обставин  суд приходить  до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.  

       На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст. 110-112 Сімейного кодексу України /в редакції 2003 року/, суд -

                                                           ВИРІШИВ:  

               Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити.

               Шлюб зареєстрований у  Полтавському міському відділі  реєстрації актів  громадянського стану  Полтавського обласного управління  юстиції між  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 568 – розірвати.

             Після розірвання шлюбу  прізвище  ОСОБА_2 залишити – ОСОБА_2.

      Копію рішення направити до Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану  Полтавського міського управління  юстиції для виконання.  

               Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції  може бути подано  до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд  м. Полтави  протягом десяти  днів з дня  проголошення рішення.  

  Суддя             /підпис/         Н.І.Крючко  

  ВІРНО: Суддя Ленінського районного  

суду м. Полтави                   Н.І.Крючко