2з- 22/ 07  

У Х В А Л А  

    08 жовтня 2010 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :  

    головуючого судді Князевої Н.В.,                                          

  при секретарі Таранущенко В.С.  

    розглянув  у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі заяву представника ОСОБА_1 -  ОСОБА_2 про  скасування  заходів  забезпечення позову,  

  В С Т А Н О В И В :  

    Представник  відповідача ОСОБА_1. – ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування  заходів забезпечення позову. В своїй заяві зазначає, що при прийнятті спадщини  її довіритель ОСОБА_1 від нотаріуса дізналась, що ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області  б/н від 12.11.07 року на квартиру АДРЕСА_1 накладений арешт. Просить задовольнити заяву – скасувати  заходи забезпечення позову.  

  Учасники судового засідання в судове засідання не з’явились, їх неявка не є перешкодою розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.  

  Дослідив матеріали цивільних справ №2з-22/07, 2-46/09 суд дійшов таких висновків.  

  Заява ОСОБА_4 про забезпечення позову заведена як окрема справа,  розглянута судом 12 листопада 2007 року – задоволена частково – у накладенні арешту  відмовлено, обрано такий вид забезпечення позову як заборона  будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження квартири АДРЕСА_1 у м.Кривому Розі Дніпропетровської області (справа №2з-22/07).  

  Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2010 року рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 04 грудня  2009 року скасоване, ухвалене нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Територіальної громади м.Кривого Рогу про визнання заповіту недійсним, визнання за нею  права спільної сумісної власності  на квартиру  АДРЕСА_1 в м.Кривому Розі придбану подружжям під час шлюбу, визнання ? частини  квартири за ОСОБА_5 відмовлено (справа №2-46/09).  

  За минуванням потреби в забезпеченні виконання рішення суду щодо предмета спору – квартири АДРЕСА_1 у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, а також з метою захисту прав ОСОБА_1, суд вважає за необхідне скасувати  ухвалу суду від 12 листопада 2007 року.  

  Керуючись  ст.154 ЦПК України, суд  

  У Х В А Л И В :  

    Заяву представника ОСОБА_1 -  ОСОБА_2 про  скасування  заходів  забезпечення позову задовольнити.    

  Скасувати ухвалу Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу  від 12 листопада 2007 року про забезпечення позову, скасувавши заборону  будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані  на відчуження квартири АДРЕСА_1 у м.Кривому Розі.  

  Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.  

      Суддя