Справа № 2-460/01
У Х В А Л А
31 серпня 2010 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Князевої Н.В.,
при секретарі Корольовій М.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі питання про внесення виправлень в рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 22 березня 2001 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання акту приватизації недійсним,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 22 березня 2001 року позов задоволено. Визнано акт приватизації – свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 07 лютого 2002 року,виданий на підставі розпорядження №299 від 15.09.93 року – недійсним.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2010 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном, виселення, зняття з реєстрації, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання дій незаконними повернуто до суду для виправлення описок в рішенні Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 22 березня 2001 року.
Учасники процесу в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду питання про внесення виправлень в рішення повідомлені.
Дослідив матеріали справи суд вважає, що рішення містить описку – так, в резолютивній частині рішення, дата розпорядження органу приватизації №299 зазначена як «15.09.1993» замість «15.03.1993», що є опискою і повинно бути виправлено.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 22 березня 2001 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання акту приватизації недійсним, вказав в резолютивній частині рішення дату розпорядження органу приватизації №299 замість «15.09.1993» - «15.03.1993».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рога.
Суддя
№2-460/01
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
м.Кривий Ріг
ОСОБА_2
АДРЕСА_3
м.Кривий Ріг
Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу повідомляє, що 31 серпня 2010 року о 12-00 год в залі суду №10 відбудеться розгляд питання внесення виправлень в рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 22 березня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання акту приватизації недійсним.
Суддя
Інгулецького районного суду Н.В.Князева
м.Кривого Рогу
№2-460/01
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
м.Кривий Ріг
ОСОБА_2
АДРЕСА_3
м.Кривий Ріг
Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу надсилає на Вашу адресу копію ухвали від 31 серпня 2010 року про внесення виправлень в рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 22 березня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання акту приватизації недійсним.
Додаток: копія ухвали на 1-му арк. кожному адресату.
Суддя
Інгулецького районного суду Н.В.Князева
м.Кривого Рогу