ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                              У Х В А Л А  

06.09.06 р.                                                                                     Справа № 14/258           

Зала судових засідань - кабінет № 409

Суддя господарського суду Донецької області Арсірій Р.О., розглянувши адміністративний позов, де

Позивач: Відкрите акціонерне товариство „Харцизький трубний завод” м. Харцизьк Донецької області

Відповідач: Державна виконавча служба у Центрально-міському районі м. Макіївка Донецької області

Предмет спору: відшкодування збитків у зв’язку з бездіяльністю державних виконавців

За участю

представників сторін:

від позивача:          Пасько М.І. довіреність № 1-107 від 23.03.2006р.

від відповідача: не з’явився

                       

ВСТАНОВИВ:

     Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.08.2006 у адміністративній справі № 14/258 було відкрите адміністративне провадження, розгляд справи призначено на 06.09.2006р. о 09год.30хв.

     Представник позивача до попереднього судового засідання з’явився, підтримав позовні вимоги, просив стягнути збитки, що виникли внаслідок бездіяльності державних виконавців, при цьому посилався на зібрані по справі докази.

     Представник  відповідача в судове засідання не з’явився з невідомих підстав, пояснень з приводу своєї відсутності не надав, вимог ухвали суду від 21.08.2006р. не виконав.

Судом роз’яснені процесуальні права та обов’язки сторонам, які беруть участь у попередньому судовому засіданні, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом з'ясовано:

а) чи не відмовляється позивач від адміністративного позову: позивач підтримує позовні вимоги;

б) чи не визнає відповідач адміністративний позов: відповідач не визнає позовні вимоги.

Судом роз'яснена представнику позивача, що з’явився, можливість щодо примирення згідно зі статтею 113  Кодексу адміністративного судочинства України: сторони примирення не досягли.   

Судом з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть  участь у справі.

Судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовані докази в обґрунтування доводів чи заперечень сторін, розглянуті надані у попередньому судовому засіданні докази.

Судом запропоновано представнику позивача, що з’явився, доповнити чи пояснити певні    обставини, а також надати суду додаткові докази судом.

Суд роз’яснив представнику позивача, що з’явився, право на можливість знайомитися з матеріалами адміністративної справи, роботи з них виписки та копії під час підготовчого провадження за статтею 119 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв’язку із вирішенням необхідних дій у попередньому судовому засіданні представники сторін надали заяву щодо згоди на судовий розгляд в цей же день, яка задоволена судом та долучена до матеріалів справи.

      У зв’язку із вирішенням необхідних дій у попередньому судовому засіданні та керуючись статями 11, 23, 71, 79, 111, 113,  114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -   

                                                      УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 14/258 до судового розгляду на  19.09.2006 р. о  09:30 год. Розгляд справи 14/258 відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області  (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната № 232

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21.08.2006р.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні у присутності представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                            Арсірій Р.О.