Справа №2-163/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2007 року Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Луговця О.А.
при секретарі Лобода Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1до Борзнянської міської ради Чернігівської області, Ховмівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1звернулася з позовом до суду до Борзнянської міської ради Чернігівської області, Ховмівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, посилаючись на те, що передбачений чинним законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин.
В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала і пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_2., яка проживала в м. АДРЕСА_1і перед якою вона мала усне зобов"язання щодо поховання. За життя ОСОБА_2. був складений заповіт, згідно якого свій земельний сертифікат заповіла на її користь, тому вона звернулася до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини як спадкоємець за заповітом, але їй в цьому було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що вказаний строк пропущений нею з поважних причин, так як вона часто хворіє, має скрутне матеріальне становище, а також зміни до чинного цивільного законодавства в частині оподаткування спадщини перешкодили їй вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В зв"язку з цим, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці.
Відповідачі своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористалися, подавши заяви про розгляд справи в їх відсутність; позовні вимоги визнають і не заперечують на їх задоволенні.
Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2. згідно заповіту, посвідченого 12 вересня 2002 року Борзнянського державною нотаріальною конторою, заповіла позивачці сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0166973, на підставі якого заповідачка при житті отримала державні акти на право на земельні ділянки на території Борзнянської міської ради та Ховмівської сільської ради Борзнянського району.
ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1року й після її смерті у визначений законом строк відповідно до вимог ст.ст.1268, 1269 ЦК України ніхто з спадкоємців не прийняв спадщину.
Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
2
За змістом ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, на які позивачка послалася в позовній заяві та підтвердила в судовому засіданні документами з медичного закладу, суд вважає поважними, а тому є всі підстави для визначення їй додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1220, 1223, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 208,209, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, в три місяці, який починає відлік з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
- Номер: 6/371/60/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-163/2007
- Суд: Миронівський районний суд Київської області
- Суддя: Луговець О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2020
- Дата етапу: 29.09.2020
- Номер: 6/486/67/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-163/2007
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Луговець О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2020
- Дата етапу: 03.12.2020