Справа №2-92/07

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року                 Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді                          Луговця О.А.

при секретарі                                   Циліцькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейні стосунки припинені, вони спільно не проживають, причиною розпаду сім"ї стало зловживання відповідачем спиртними напоями, на грунті чого виникали часті сварки, мали місце випадки застосування з боку чоловіка до неї фізичної сили, що унеможливлює їх подальше спільне сімейне життя, а тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка заявлені нею вимоги підтримала і пояснила, що в травні 2000 року вона з відповідачем уклали шлюб, від якого в них мається спільна дитина - син ОСОБА_3, 2000 року народження. В даний час вона з відповідачем спільно не проживають, оскільки той зловживає спиртними напоями, на грунті чого часто вчиняє сварки, скандали, б"є її, що негативно впливає на психічний стан дитини. Всі ці обставини роблять подальше спільне сімейне життя неможливим, їх шлюб носить формальний характер, а тому наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не подав.

Тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2. та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_1) 13 травня 2000 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований виконкомом Оленівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, актовий запис №10. Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження.

З січня 2007 року сторони спільно не проживають, ведуть окреме господарство, відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє в сім"ї сварки, що негативно впливає на психологічний розвиток дитини, наданий судом строк для примирення сторони не використали для збереження сім"ї.

Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому заявлений позов необхідно задовольнити.

Оскільки ОСОБА_1. просить витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС покласти на неї, то виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства ці вимоги позивачки також необхідно задовольнити.

2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 208, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 13 травня 2000 року виконкомом Оленівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області за актовим записом №10 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. (дошлюбне прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_1), - розірвати.

За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1. на користь держави держмито в сумі 17 грн., звільнивши при цьому від сплати даних витрат ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.