Справа № 2-а-81

2010 року

  П О С Т А Н О В А  

Іменем України                                                                                          

  14 жовтня 2010 року              Кривоозерський районний суд Миколаївської області  

  В  складі головуючого   судді   Кондрачук А.П.  

при секретарі                        Добровольській І.М.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Криве Озеро адміністративну  справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу В ДАІ ОМУ МВС України в Одеській області Леонтьєва Віталія Валерійовича, Управління ДАІ УМВС України в Одеській області про скасування постанови ВН № 256296 від 21 липня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення,  

в с т а н о в и в:  

    31 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС 2-го взводу В ДАІ ОМУ МВС України в Одеській області Леонтьєва Віталія Валерійовича, Управління ДАІ УМВС України в Одеській області про скасування постанови ВН № 256296 від 21 липня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП,  за порушення Правил дорожнього руху України та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що він не вчиняв вказаного в постанові правопорушення.  

  В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги.  

  Відповідач інспектор ДПС Леонтьєв В.В. в суд не прибув, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.  

  Представник відповідача УДАІ УМВС України в Одеській області в судове засідання не прибув, в письмовому запереченні просив відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.  

  Вислухавши пояснення позивача,  допитавши  свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.  

21 липня 2010 року інспектором ДПС 2-го взводу В ДАІ ОМУ МВС України в Одеській області Леонтьєвим Віталієм Валерійовичем винесена постанова ВН № 256296 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП  в виді штрафу в доход держави в сумі 255 грн, в якій зазначено, що ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, а саме 21 липня 2010 року о 18.30 год керуючи автомобілем марки ШЕВРОЛЕТ номерний знак НОМЕР_1 в м. Одеса вул. Єврейська, 12 здійснив в»їзд та виїзд в зону дії дорожнього знака «Рух заборонено».  

В судовому засіданні позивач пояснив, що 21 липня 2010 року він рухався на власному автомобілі ШЕВРОЛЕТ номерний знак НОМЕР_1, в м. Одеса виїжджав з прибудинкової між квартальної території з вул. Осипова посеред кварталу на вул. Єврейську, там здійснив зупинку на стоянці біля дитячої поліклініки №3, яка розташована по вул. Єврейській, 11, виїхавши з вказаної стоянки продовжив рух по вул. Єврейській в напрямку вул. Пушкінська, при цьому з зону дії дорожнього знаку 3.1 ПДР «Рух заборонено», який знаходиться на початку вул. Єврейська він не в»їжджав і порушення п. 8.4 ПДР не скоював, тобто не вчиняв правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, що й пояснив інспектору, але  інспектор ДПС 2-го взводу В ДАІ ОМУ МВС України в Одеській області Леонтьєв В.В. не прийняв його пояснення та пояснення свідка, який був присутній в  його автомобілі,  до уваги , не зав змоги дописати пояснення в протоколі підписати його, не повідомив про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, постанову йому не оголошував, копії протоколу та постанови не вручив.  

Про наявність постанови ВН № 256296 від 21 липня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 дізнався  з загальнодоступної  інформаційної бази ДАІ.  

Вказані обставини підтверджуються показаннями допитаного в суді свідка ОСОБА_3, яка знаходилась в автомобілі в якості пасажира та підтвердила, що ОСОБА_1 не в»їжджав в зону дії дорожнього знаку «Рух заборонено», крім того інспектор фізично не міг бачити звідки ОСОБА_1 виїхав на вул. Єврейська так як під час наближення до нього автомобіля ОСОБА_1 знаходився за автобусом марки «Ікарус».  

Згідно ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень, обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь в справі, без поважних причин не надасть доказів на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.  

Відповідачу в порядку ст. 107 КАС України запропоновано подати в суд письмові заперечення проти позову.  

  Протягом судового розгляду спору відповідачами  не надано доказів, які б підтвердили правомірність винесеної інспектором ДПС 2-го взводу В ДАІ ОМУ МВС України в Одеській області Леонтьєвим Віталієм Валерійовичем постанови   про притягнення ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та спростували пояснення позивача і свідка.  

  За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП , тому  постанова  ВН № 256296 від 21 липня 2010 року    про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, винесена інспектором ДПС 2-го взводу В ДАІ ОМУ МВС України в Одеській області Леонтьєвим Віталієм Валерійовичем є незаконною та необґрунтованою, в зв»язку з чим підлягає скасуванню із закриттям справи про адміністративне правопорушення.  

На підставі ст.. ст.. 9,  33,  247, 251, 278-280, 292, 293 КУпАП, п. 8.7.3, п. 16.8 Правил дорожнього руху України, керуючись ст..ст. 158-163, 1712 КАС України, суд  

  п о с т а н о в и в:  

    Позов задовольнити.  

  Постанову  ВН № 256296 від 21 липня 2010 року    про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, винесена інспектором ДПС 2-го взводу В ДАІ ОМУ МВС України в Одеській області Леонтьєвим Віталієм Валерійовичем скасувати в зв»язку з відсутністю в  діях  ОСОБА_1 складу правопорушення із закриттям справи про адміністративне правопорушення.  

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.  

    СУДДЯ: ( підпис )  

  Копія вірна:  

Голова Кривоозерського  

районного суду                 А.П.Кондрачук  

  Постанова набрала законної сили  «___» _______________ 2010 року  

Оригінал постанови знаходиться в адміністративній справі 2-а-81/2010  

  Керівник апарату суду               Л.В.Ковальчук  

                                КРИВООЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ   СУД   МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

,

смт.Криве Озеро Миколаївської області, вул.Шевченка, 1-А, тел. 2 – 23 – 81  

 ВИХ. № _______  від  __________2010 р                                                       Начальнику ВДАІ  

Кривоозерського РВ УМВС  

України в Миколаївській області  

Зеленюку В.А.  

    Кривоозерський районний суд Миколаївської області направляє копію постанови Кривоозерського районного суду Миколаївської області № 2-а-81/2010 від 14 жовтня 2010 року для відома.  

    Додаток:   копія постанови Кривоозерського районного суду Миколаївської області № 2-а-81/2010 від 14 жовтня 2010 року.  

    Голова Кривоозерського  

районного суду                   А.П.Кондрачук