Справа № 2-а-100

2010 року

  П О С Т А Н О В А  

Іменем України                                                                                          

  14 жовтня 2010 року              Кривоозерський районний суд Миколаївської області  

  В  складі головуючого   судді   Кондрачук А.П.  

при секретарі                        Добровольській І.М.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Криве Озеро адміністративну  справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Миколаївській області Кирилова Івана Володимировича  про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:  

    17 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора Первомайської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Миколаївській області Кирилова Івана Володимировича  про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення   ВЕ № 232981 від 10 вересня  2010 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП,  за порушення Правил дорожнього руху України та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що він не вчиняв вказаного в постанові правопорушення.  

  В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги.  

  Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином.  

  Вислухавши пояснення позивача,  допитавши  свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.  

10 вересня 2010 року інспектором  Первомайської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Миколаївській області Кириловим Іваном Володимировичем винесена постанова ВЕ № 232981 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП  в виді штрафу в доход держави в сумі 255 грн, в якій зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, а саме 10 вересня 2010 року о 17. 20 год керуючи автомобілем марки ВАЗ 2119 номерний знак НОМЕР_1 на 115 км автодороги Кіровоград-Полтава не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 ПДР «Рух без зупинки заборонено».  

В судовому засіданні позивач пояснив, що 10 вересня 2010 року він рухався на власному автомобілі ВАЗ 2119 номерний знак НОМЕР_1, по автодорозі Первомайськ-Доманівка, що пересікається з автодорогою Кіровоград-Полтава (115 км)  перед цим перехрестям встановлено дорожній знак 2.2 Правил дорожнього руху України. При проїзді перехрестя  він виконав вимоги вказаного дорожнього знаку Правил дорожнього руху України, та зупинився перед розміткою 1.12 (стоп–лінія), тобто не вчиняв правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, що й пояснив інспектору, але  інспектор  Первомайської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Миколаївській області Кирилов І.В. не прийняв його пояснення та пояснення свідка, який був присутній в  його автомобілі, до уваги  та притягнув  до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП  в виді штрафу в доход держави в сумі 425  грн.  

Вказані обставини підтверджуються показаннями допитаного в суді свідка Голубенко Р.С, який знаходився в автомобілі в якості пасажирів.  

Згідно ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень, обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь в справі, без поважних причин не надасть доказів на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.  

Відповідачу в порядку ст. 107 КАС України запропоновано подати в суд письмові заперечення проти позову.  

  Протягом судового розгляду спору відповідачем  не надано доказів, які б підтвердили правомірність винесеної  постанови   про притягнення ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та спростували пояснення позивача і свідка.  

  За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП , тому  постанова  ВЕ № 232981 від 10 вересня 2010 року    про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, винесена інспектором Первомайської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Миколаївській області Кириловим Іваном Володимировичем є незаконною та необґрунтованою, в зв»язку з чим підлягає скасуванню із закриттям справи про адміністративне правопорушення.  

  На підставі ст.. ст.. 9,  33,  247, 251, 278-280, 292, 293 КУпАП, п. 8.7.3, п. 16.8 Правил дорожнього руху України, керуючись ст..ст. 158-163, 1712 КАС України, суд  

  п о с т а н о в и в:  

    Позов задовольнити.  

  Постанову ВЕ № 232981 від 10 вересня 2010 року    про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, винесену інспектором Первомайської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Миколаївській області Кириловим Іваном Володимировичем  скасувати в зв»язку з відсутністю в  діях  ОСОБА_1 складу правопорушення із закриттям справи про адміністративне правопорушення.  

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.  

    СУДДЯ: ( підпис )  

  Копія вірна:  

Голова Кривоозерського  

районного суду                 А.П.Кондрачук  

  Постанова набрала законної сили  «___» _______________ 2010 року  

Оригінал постанови знаходиться в адміністративній справі 2-а-100/2010  

  Керівник апарату суду               Л.В.Ковальчук  

                                КРИВООЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ   СУД   МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

,

смт.Криве Озеро Миколаївської області, вул.Шевченка, 1-А, тел. 2 – 23 – 81  

 ВИХ. № _______  від  __________2010 р                                                       Начальнику ВДАІ  

Кривоозерського РВ УМВС  

України в Миколаївській області  

Зеленюку В.А.  

    Кривоозерський районний суд Миколаївської області повертає Вам     справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП в відношенні ОСОБА_1 (постанова ВЕ № 232981 від 10 вересня 2010 року винесена інспектором Первомайської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Миколаївській області) та направляє копію постанови Кривоозерського районного суду Миколаївської області № 2-а-100/2010 від 14 жовтня 2010 року для відома.  

    Додаток:  справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП в відношенні ОСОБА_1  

    копія постанови Кривоозерського районного суду Миколаївської області № 2-а-100/2010 від 14 жовтня 2010 року.  

    Голова Кривоозерського  

районного суду                   А.П.Кондрачук