11 квітня 2007 року Справа № 3-1067/07
ПОСТАНОВА
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, -
за ст.122 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно матеріалів, які надійшли до суду від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області, вбачається, що 30 березня 2007 року о 13-20 год. на 50 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1в населенному пункті Вертіївка, позначеному дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 89 км/год., перевищивши швидкість на 29 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР та скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
Притягуваний в судовому засіданні заперечує зазначене порушення пояснюючи, що у вказаний у протоколі час він дійсно рухався по с Вертіївка зі швидкістю не більше 70-75 км/год., тоді як попереду нього рухався автомобіль марки "Опель-Омега" зі значно більшою швидкістю. Вважає, що вимірювальний прилад інспектора ДАІ зафіксував перевищення швидкості водієм автомобіля "Опель-Омега", якого інспектор ДАІ не зупинив. Стверджує, що порушень Правил дорожнього руху в його діях не було, а дії інспектора ДАІ вважає упередженими.
Свою незгоду з порушенням Правил дорожнього руху ОСОБА_1. виклав й в адмінпротоколі. Свідків, які могли б підтвердити факт вчинення притягуваним даного правопорушення, в протоколі не зазначено.
Таким чином, в матеріалах адмінсправи відсутні належні та достатні докази, які б вказували на порушення ОСОБА_1. обмеження швидкості руху, тобто вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283,284, ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП закрити в зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.