Справа № 2-1345/10                            

                                УХВАЛА  

про відмову у відкритті провадження у справі  

      25 жовтня 2010 року                                                                                 м. Кіровське

      Суддя Кіровського міського суду Донецької області  Артеменко Л.І. розглянула позовну заяву  ОСОБА_1 до Жданівського міського суду  про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої протиправними діями  судді в розгляді  справи за позовом про відшкодування моральної шкоди, спричиненої здоров’ю шкідливими умовами праці АП ?ахта ?данівська” ДП ?ахтарськантрацит”,

ВСТАНОВИЛА:  

       30 жовтня 2010 року до суду згідно ухвали Апеляційного суду Донецької області  від 20 вересня 2010 року  надійшла зазначена позовна заява. Позивач просить стягнути на його користь 140000 гривень на відшкодування матеріальної шкоди від протиправних дій судді Жданівського міського суду згідно його позовних вимог до підприємства та відділення ВД ФССНВВПЗ в м. Жданівка,  500000 гривень на відшкодування моральної шкоди за протиправні дії в розгляду позову та перенесені у зв”язку з цим моральні страждання та відсутність засобів до існування.  

 В обґрунтування заявлених вимог  позивач послався на те, що 19 квітня 2006 року Жданівським міським судом прийнято рішення по справі за його позовом до  ВП ?ахта ?данівська” ДП  ?ахтарськантрацит” про відшкодування  моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров”я, яким в задоволенні позову відмовлено. На думку позивача,  судом при прийнятті рішення  неправильно застосовані  та порушені процесуальні та матеріальні  норми права, чим порушено право його на отримання грошових сум у відшкодування моральної шкоди, яку він оцінює на теперішній час в 140000 гривень і вважає доцільним та справедливим  покласти обов’язок по відшкодуванню шкоди порівну на  ЗАТ ?ахта ?данівська” як правопреємника ВП ?ахта ?данівська” ДП  ?ахтарськантрацит” та Жданівське відділення  ВД ФССНВВПЗ.

 Компетенція судів щодо розгляду цивільних справ визначена ст. 15 ЦПК України. Це є справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод і інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого  судочинства.  

Конституцією України встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні та підкорюються лише закону, вплив на них у будь-який спосіб забороняється (ст.ст. 129,126). Однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, визначених законом. Рішення суду оскаржуються в порядку, визначеному ст.. 129 Конституції  України і законодавством про судочинство.

Рішення суду, дії або бездіяльність суддів під час здійснення правосуддя, підготовки, розгляду справ у судових інстанціях, звернення рішення до виконання можуть оскаржуватись в апеляційному та касаційному порядку. Оскарження таких рішень і дій шляхом подачі позовів до іншого суду 1 інстанції є порушенням принципу незалежності суддів і недопущення впливу на них.  

Крім того, виходячи з керівних роз”яснень  Пленуму Верховного суду України, викладених в постанові № 6 від 12 червня 2009 року, судді та суди при розгляді ними цивільних справ не є суб”єктами  владних повноважень, які здійснюють владні  управлінські функції, і не можуть бути відповідачами  у справах про оскарження їх рішень, дій чи бездіяльності, вчинених у зв’язку з розглядом судових справ.  

Оскільки в обгрунтування позову позивач послався на незгоду його з рішенням, яке постановлене Жданівським міським судом 19 квітня 2006 року при розгляді цивільної справи за його позовом (  2-418/06) на його думку з порушенням норм матеріального та процесуального права, то вказаний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного  судочинства в суді 1 інстанції.  Для позивача існує інших механізм усунення помилок та недоліків, а  саме, оскарження рішення в апеляційному та касаційному порядку.  

Відповідно до вимог ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України у відкритті провадження слід відмовити.

      Керуючись ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України, суддя

  УХВАЛИЛА:  

      У відкритті провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до Жданівського міського суду  про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої протиправними діями  судді в розгляді  справи за позовом про відшкодування моральної шкоди, спричиненої здоров’ю шкідливими умовами праці АП ?ахта ?данівська” ДП ?ахтарськантрацит” – відмовити.

 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кіровський міський суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області шляхом  подачі  апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

      Суддя                                                                                          Л.І. Артеменко