Судове рішення 2-814/10 від 28.01.2011

Судове рішення #11596899

Справа № 2-814/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

23 березня 2010 р. м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді Берберова Д.М.

при секретарі Граб О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

встановив:

ВАТ «Крименерго» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 3051 гривна 42 копійки. Заявлені позовні вимоги мотивуючи тим, що 01.11.2006 року, 28.12.2006 року та 15.02.2008 року при проведенні перевірок у відповідача були виявлені порушення правил КЕЕ, у зв’язку з чим були складені акти та прийнято рішення про стягнення збитку.

В судове засідання представник позивача не з’явилася, надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Таким чином, відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання належним чином, та відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає за необхідним розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки він належним чином повідомлений про розгляд справи, заяву з проханням розглянути справу у її відсутності не надав, поважність причини неявки в судове засідання не зазначив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Згідно з п. 3 Правил Користування Електричною енергією для населення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕ, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача, які розраховуються відповідно до оформленого акту за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифом для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, обчислюється відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562 зі змінами і доповненнями.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно з актом № 117372 від 01.11.2006 р., актом № 123351 від 28.12.2006 р. та актом № 140621 від 15.02.2008 р. ОСОБА_1, якій мешкає за адресою: АДРЕСА_1 порушив правила КЕЕ, а саме було виявлене самовільне підключення до мереж ВАТ «Крименерго» без обліку, а також підключення колодок до приладу обліку, в наслідок чого спожита електроенергія не враховувалась та не сплачувалась (а.с.6, 9, 13).

На підставі Правил КЕЕ та методики, затвердженої НКРЕ України, комісією РЕС був складений протокол № 498 від 28.12.2006 р. за актом № 117372 від 01.11.2006 р., протокол № 502 від 25.01.2007 р. за актом № 123351 від 28.12.2006 р., протокол № 547 від 27.02.2008 р. за актом № 140621 від 15.02.2008 р.

Згідно довідки - розрахунку сума збитку по акту про безоблікове використання електроенергії за актом № 117372 від 01.11.2006 р. складає 1018 грн. 75 коп. ( а.с.5).

Згідно довідки - розрахунку сума збитку по акту про безоблікове використання електроенергії за актом № 123351 від 28.12.2006 р. складає 428 грн. 87 коп. ( а.с.8).

Згідно довідки - розрахунку сума збитку по акту про безоблікове використання електроенергії за актом № 140621 від 15.02.2008 р. складає 1603 грн. 80 коп. ( а.с.12).

У відповідності зі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» порушення правил користування енергією тягне встановлену законодавством відповідальність, у вигляді відшкодування шкоди, у зв'язку з чим позовні вимоги обґрунтовані.

Суд приймає розрахунок позивача, щодо стягнення суми збитку як належний по справі доказ, оформлений згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

На підставі ст. 161, 1166 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 215, 218, 224, 225 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства «Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми – задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Крименерго» у відшкодування шкоди 3051 гривну 42 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Крименерго» державне мито в сумі 51 грн. сплачених при подачі позову та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги на рішення суду або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2-814/10

Номер: 2-814/10
Опис:
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-814/10
Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
Суддя: Берберов Дилявер Меметович
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.08.2015
Дата етапу: 20.08.2015

Судове провадження б/н 757

Номер: б/н 757
Опис: про розірвання шлюбу
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-814/10
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Суддя: Берберов Дилявер Меметович
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.10.2015
Дата етапу: 02.10.2015

Судове провадження 4-с/214/19/23

Номер: 4-с/214/19/23
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-814/10
Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Суддя: Берберов Дилявер Меметович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2023
Дата етапу: 11.01.2023

Судове провадження 4-с/214/19/23

Номер: 4-с/214/19/23
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-814/10
Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Суддя: Берберов Дилявер Меметович
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2023
Дата етапу: 03.02.2023

Потрібна автентифікація