Справа № 1- 114/10

                                                       В И Р О К

                                          І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

         7 вересня 2010 року Шполянський райсуд Черкаської області

                    в складі : головуючого – судді             ГОРОБЕЦЬ О.К.

                                     при секретарі                         КАВУН Т.О.

                                     з участю прокурора              ПЕТРОВОЇ В.В.

             Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя с. Бурти Шполянського району Черкаської області , українця , громадянина України , військовозобов»язаного, з середньою освітою , розлученого , на утриманні має 16 –річного сина , не працюючого , не працюючого , не судимого ,

-   в скоєнні злочину передбаченого ст. 164 КК України ,-

                                             В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно рішення Шполянського райсуду № АЕ -22 від 12.04. 1995 року в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку на користь матері – ОСОБА_3 за що попереджався 8  і 30 червня та 15 липня 2010 року і станом на 01.08. 2010 року його заборгованість по аліментах складає 3780- грн.

             Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину по ст. 164 ч.1 КК України визнав повністю , щиро каявся в скоєному , пояснив , що заборгованість по аліментах виникає в зв»язку з тим , що він не має роботи, працює по людях. Просив не позбавляти його волі , врахувати що 7.09.10р. він погасив частково – 3000 грн. заборгованість по аліментах стягувачці аліментів.

               Окрім визнання , вина ОСОБА_1 в скоєнні злочину доказана :

               показаннями ОСОБА_5 держвиконавця та  ОСОБА_3 – стягувачки про те , що за 2010 рік у ОСОБА_1 в результаті несплати виникла заборгованість по аліментах в сумі 3780грн.

-   попередженнями ВДВС у Шполянському районі про кримінальну

відповідальність ОСОБА_1. за несплату аліментів , виконавчим листом , поданням ДВС на ОСОБА_1

                                         а.с. 6 ,13 -16                

               Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає , що пред»явлене ОСОБА_1 обвинувачення доказане і кваліфікує його дії за ст. 164 ч.1 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини / аліментів /.

                 Призначаючи покарання суд враховує :

-   що підсудній вчинив злочин невеликої тяжкості , раніше не

притягувався до кримінальної відповідальності , позитивно  характеризується по місцю проживання.

                  Обставинами які пом»якшують покарання ОСОБА_1 суд враховує

 щире каяття , часткове відшкодування заборгованості по аліментах / 3000 грн. / на дату розгляду справи в суді.

                    Обставин , які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не знайшов.

                   Тому враховуючи невелику тяжкість злочину , особу винного , обставини які пом»якшують покарання ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання в Кримінально – виконавчій установі звільнивши його від відбування обмеження волі з випробуванням та визначивши йому іспитовий строк , покласти обов»язки згідно ст. 76 п.2 КК України.

                  Цивільний позов по справі не заявлено, судових витрат , речових доказів про справі немає.

                   Керуючись ст.ст. 323 ,324 КПК України ,суд ,-

                                   З А С У Д И В :

                   ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України і призначити йому покарання – 1 рік  обмеження волі.

                  На підставі ст.ст. 75 , 76 п.2 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням якщо він протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього судом обов»язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи.

                    До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд ОСОБА_1 залишити попередню.

                    На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

                                               СУДДЯ підпис

                                               З оригіналом згідно :

                                               СУДДЯ

                                       Шполянського районного суду                                   ГОРОБЕЦЬ О.К.