Дело №11- 599/2007 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Именем Украины

29 марта 2007 года                                                                 г. Днепропетровск

Коллегия судей палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего, судьи: Пойды Н.Ф.

судей: ЛегуенкоА.В., Кухарь А.В.

прокурора: Харив Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного     ОСОБА_1.     на     приговор     Криничанского     районного     суда Днепропетровской области от 10 апреля 2006 года в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, ранее судимого 22.10.2004 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины на 3 года лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком 2 года, осужденного по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины назначено наказание по совокупности приговоров на 3 года 6 месяцев лишения свободы,-

установила:

ОСОБА_1. признан виновным в   краже чужого имущества по предварительному сговору с ОСОБА_2, имевшего место 15.12.2005 года.

В апелляции осужденный   просит приговор изменить, смягчив ему назначенное наказания.

Заслушав докладчика, прокурора полагавшего, что апелляция не подлежит удовлетворению, проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, судебная палата считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, при установленных в приговоре обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам, основаны на рассмотренных в судебном заседании доказательствах и являются правильными, что не оспаривается и в апелляции.

Суд дал надлежащую оценку доказательствам по делу и обоснованно квалифицировал действия ОСОБА_1. по ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Как следует из приговора, при назначении наказания осужденному суд принял во внимание, как этого требует ст. 65 УК Украины, степень тяжести совершенного преступления, в период испытательного срока по предыдущему приговору, данные о

2

его   личности,   совокупность   других   обстоятельств   по   делу   и   определил   ему справедливую меру наказания.

При  таких  обстоятельствах  считать,   что ОСОБА_1  назначено  несправедливое наказание вследствие его тяжести, оснований нет.

По приведенным мотивам оснований к отмене или изменению приговора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 365 366, 367 УПК Украины, судебная палата, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию ОСОБА_1. оставить без удовлетворения.

Приговор Криничанского районного суда   Днепропетровской области от 10 апреля 2006 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.