Справа № 3-549/10 р.  

П О С Т А Н О В А  

 23 вересня 2010 року                                                                                                         смт Драбів

    Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Погреби Драбівського району Черкаської області, працюючого водієм ПП ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

 В С Т А Н О В И В:

      Як вбачається з наданого суду протоколу про  адміністративне правопорушення серії СВ1 №011842 від 11.08.2010 року, ОСОБА_1 11 серпня 2010 року о 13 год. 00 хв., керуючи автомобілем КАМАЗ-53212, державний номерний знак НОМЕР_1, на 64 км автомобільної дороги Київ – Суми – Юнаківка допустив витікання паливно-мастильних матеріалів із двигуна автомобіля, чим  забруднив покриття дороги.

 ОСОБА_1 у судове засідання  повторно не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

 Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

•   -      протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 №011842 від 11.08.2010 року;

•   -      схемою вчиненого правопорушення, доданою до матеріалів справи;

•   -      письмовими поясненнями ОСОБА_1

Беручи до уваги всі докази, а також те, що забруднення дорожнього полотна було незначним, а інше матеріалами справи не доведено, суд вважає, що формально у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП. Проте, беручи до уваги обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив малозначне правопорушення.

Із врахуванням приведених обставин по справі суд вважає,  що провадження у справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1      ст. 139 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки відповідно до      ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.  

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284, 285 КУпАП ,

 П О С Т А Н О В И В:

 Провадження у справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 139 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, обмежившись усним зауваженням.

 Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

 Суддя

Драбівського райсуду                                (підпис)                                         В.П. Задорожній

 ВІРНО:

 Суддя      

Драбівського райсуду                                                                                         В.П. Задорожній