Справа № 2-548/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України  

    21 жовтня 2010 рік             м. Камінь-Каширський                        

    Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:  

    головуючого – судді Гордійчука В.М.,  

за участю секретаря Мельник Л.Я.,  

представника позивача Павліка Ігоря Миколайовича,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Луцьке регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 10 079 гривень 81 копійку заборгованості за кредитним договором,  

в с т а н о в и в :  

  04 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом в якому зазначає, що між ним та ОСОБА_2 14 вересня 2007 року було укладено кредитний договір № 123/12-В, згідно якого останній отримав у нього кредити на споживчі цілі в розмірі 15 000,00 грн. під 2,7% на місяць з кінцевим терміном повернення 14 вересня 2010 року.  

У зв’язку з порушенням умов кредитного договору та сплати відсотків за користування ним заборгованість по кредиту склала 7 005,18 грн., сума несплачених відсотків – 2 109,01 грн., індекс інфляцій за прострочення становить 239,64 грн., заборгованість по пені за прострочення сплати кредиту – 725,98 грн.  

  В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором 14 вересня 2007 року було укладено з ОСОБА_3 договір поруки № 123/12-В/П-1, згідно якого ОСОБА_2 та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.  

На повідомлення про погашення кредиту ОСОБА_2 не реагував.  

  Просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 10 079,81 грн., а також понесені судові витрати.  

  Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що відповідач ОСОБА_2 брав в банку кредит. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором був укладений договір поруки з ОСОБА_3 На даний час кредит не повернутий, заборгованість не погашена. Просить позов задовольнити.  

Відповідачі заперечень проти позову не подали, на розгляд справи не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли.  

  Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.  

  Судом установлено, що 14 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2, в порядку ст. 1055 ЦК України, був укладений кредитний договір № 123/12-В (а.с. а.с. 5-6), згідно якого позивач зобов’язується надати йому грошові кошти (кредит) на споживчі цілі в розмірі 15 000 грн. 00 коп. строком до 14 вересня 2010 року.  

  ОСОБА_2 в свою чергу зобов’язувавсь повернути кредит згідно п.п. 2.3 названого договору та сплатити відсотки за користування ним, відповідно до  п.п. 1.3 цього договору.  

В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором 14 вересня 2007 року було укладено з ОСОБА_3 договір поруки № 123/12-В/П-1 (а.с. 7), згідно якого останній прийняв на себе зобов’язання, у випадку неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань згідно названого кредитного договору, виконати зобов’язання в тому ж порядку, який встановлений для позичальника кредитним договором.  

  В силу ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.  

  Позивач, у відповідності до ст. 509 ч. 1, ст. 1054 ч. 1 ЦК України, свої зобов’язання виконав в повному об’ємі, що стверджується меморіальним ордером № 107 від 14 вересня 2007 року (а.с. 8), ОСОБА_2 у свою чергу порушив строки погашення кредиту, тобто не виконав умов договору.  

  В силу ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.  

Згідно ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, останній повинен сплатити кредитору пеню, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.  

  Відповідно до п. 4.1 укладеного між позивачем та ОСОБА_2 договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань за цим договором, остання сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.  

  Таким чином, згідно розрахунку заборгованості (а.с. а.с. 12-13), заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем за договором кредиту, станом на 01 серпня 2010 року, становить: по кредиту – 7 005,18 грн., по процентах за користування кредитом – 2 109,01, пені за прострочення сплати кредиту – 725,98 грн., індекс інфляцій за час прострочення – 239,64 грн.  

  Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.  

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.  

На вимогу позивача про виконання грошових зобов’язань за кредитним договором (а.с. а.с. 14, 15), ОСОБА_2 не відреагував.  

Задовольняючи позов, суд, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стягує з відповідачів в користь позивача понесені ним судові витрати в рівних частинах.  

  Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 554, 1054 ЦК України, суд, -  

в и р і ш и в :  

  Позов задовольнити повністю.  

  Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Луцьке регіональне управління на розрахунковий рахунок 29096800009028 у філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ, МФО 303525, код ЄДРПОУ 26207141 – 10 079 (десять тисяч сімдесят дев’ять) гривень 81 копійку заборгованості за кредитним договором № 123/12-В від 14 вересня 2007 року.  

  Стягнути  із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Луцьке регіональне управління по 50 (п’ятдесят) гривень 40 копійок витрат по сплаті судового збору та по 60 (шістдесят) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційних скарг.  

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Головуючий – підпис  

Оригіналу відповідає  

  Суддя Камінь-Каширського  

районного суду                 В.М. Гордійчук