Справа 2-А-253/2010  

ОКРЕМА УХВАЛА  

  25 жовтня 2010 року   Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої  -  судді Старжинської О.Є., при секретарі Ніколаєнко Г.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення противоправною  

ВСТАНОВИВ:  

05.05.2010   року позивач ОСОБА_1 звернувся в порядку адміністративного судочинства до суду з позовною заявою до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в  Миколаївській області (далі - відповідач) про визнання постанови від 23.04.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за правопорушення, передбачене за ст. 122 ч. 1 КУпАП противоправною.  

    В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він не перетинав суцільну лінію дорожньої розмітки 23.04.2010 року автомобілем "ВАЗ 2110" номерний знак НОМЕР_1 на 144 км автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ при обгоні іншого транспортного засобу і у працівника ДАІ відсутні докази вчинення ним адміністративного правопорушення.  

Посилаючись на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП , позивач просив позов задовольнити.  

Постановою суду від 25.10.2010 року позов ОСОБА_1 про визнання постанови від 23.04.2010 року противоправною було задоволено.  

В судовому засіданні встановлено, що   ухвалою суду від 12 жовтня 2010 року   до свідка ОСОБА_2, що проживає АДРЕСА_1 було застосовано привід в судове засідання Вознесенського міськрайонного суду   на 25 жовтня 2010 року на 13-00 год.   , виконання цієї ухвали було доручено Новоодеському районному відділу внутрішніх справ.  

25 жовтня 2010 року привід свідка виконаний не був, від Новоодеського  районного відділу внутрішніх справ повідомлення про причини невиконання суду не надійшло, що свідчить про відсутність належної організації роботи органу внутрішніх справ в цьому напрямку.  

Згідно ст.166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб’єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.  

Керуючись ст. 166 КАС  України, суд  

УХВАЛИВ:  

Довести до відома Управління МВС України в Миколаївській області  про необхідність вжиття заходів щодо відповідальності працівників  Новодеського  районного відділу внутрішніх справ щодо невиконання судового рішення про привід свідка в судове засідання.  

Про вжитті заходи протягом місяця з дня отримання копії окремої ухвали необхідно повідомити суд.  

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд протягом п’яти днів.  

  Суддя:                                                                    О.Є.Старжинська