Справа № 1-392/10

  В И Р О К  

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

   28  жовтня    2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

В складі: головуючого-судді                                                                       Мелешко С.І..

При секретарі                                                                               Янкевич Л.В.

З участю прокурора                                                                     Ковальчука О.Г.  

Адвоката                                                                                       ОСОБА_1  

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу про обвинувачення

ОСОБА_2    , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Червонограда  ,Львівської  

області ,  українця ,  громадянина України,  

не працює   ,      з освітою середньо- спеціальною ,  

одруженого   , проживаючого  в   АДРЕСА_1,   раніше не судимого .

 В злочині  передбаченому ст. 164ч.1   КК України,

  В с т а н о в и в :  

Підсудний  ОСОБА_2  згідно рішення Сокальського районного  суду Львівської області від 28.10.2009 року  зобов*язаний до сплати аліментів в користь  ОСОБА_3 на утримання  сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі  600 грн.  щомісячно  починаючи з 07.09.2009 року і до досягнення дитиною повноліття .

Незважаючи не це підсудний ОСОБА_2, злісно ухиляючись від свого батьківського обов*язку утримувати   дитину , впродовж тривалого часу офіційно ніде не працевлаштувався , коштів , встановлених рішенням суду на утримання малолітньої дитини  без вагомих на це причин не сплачував , утвореного боргу по аліментах не погашав.

Продовжуючи злісно ухилятись від сплати , встановленої рішенням Сокальського районного суду Львівської області коштів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, аліментів в користь ОСОБА_3 не сплачував, на неодноразові попередження державного виконавця про обов*язковість сплати аліментів не реагував.

За період злісного ухилення від сплати аліментів підсудний  ОСОБА_2 станом на 30 вересня 2010 року  утворив заборгованість перед ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 6210 грн. .    

Допитаний  в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_2 у  пред”явленому обвинуваченні свою винність визнав повністю в повному об”ємі пред”явленого обвинувачення, ствердив , що наведені в обвинуваченні обставини дійсно мали місце . У вчиненому щиро розкаюється.  

В зв”язку з тим , що фактичні обставини справи ніким не оспорюються   , учасники судового процесу погодилися не досліджувати докази в судовому засіданні.  

Винність підсудного ОСОБА_2 в тому, що він  злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини  (аліментів) .

Таким чином суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ст.164 ч.1 КК України  

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості  вчиненого злочину.

Щире розкаяння у вчиненому ,активне сприяння  органам досудового слідства та суду у розкритті злочину   суд враховує як обставини, що пом”якшують покарання  підсудному.

Обставин, що обтяжують покарання  підсудному ОСОБА_2  судом не встановлено .

Разом з тим суд враховує особу підсудного ОСОБА_2 ,  що судиться вперше   , не працює ,  одружений  , по місцю проживання   характеризується посередньо   .

З врахуванням наведених всіх вище обставин в їх сукупності, враховуючи особу підсудного ОСОБА_2 ,  суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе  в умовах  без ізоляції його від суспільства і до нього слід застосувати  покарання у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд,  

  З А С У Д И В  

      ОСОБА_2  визнати винним за ст.164 ч.1  КК України та призначити покарання  1700 (одну тисячу сімсот    ) грн. штрафу   .  

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2   – підписку про невиїзд  залишити без змін до вступу вироку в законну силу .  

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з часу його оголошення .

 Суддя                                                                                      С.І.Мелешко