Судове рішення #11593754

                            Копія      

                      Справа № 2-3288/10                  

У Х В А Л А  

про призначення судово – будівельної експертизи  

  21 жовтня 2010 року                       м. Хорол  

  Хорольський районний суд Полтавської області в складі: головуючого – судді Карпушина Г.Л., при секретарі – Калініченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового приміщення (квартири) та визнання права власності на частку, -  

  В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового приміщення (квартири) та визнання права власності на частку.  

Підставою для звернення в суд ОСОБА_1 стало те, що, перебуваючи в шлюбі, він придбав квартиру АДРЕСА_1. В 2007 році сторони розірвали шлюб. Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 01.10.2008 року визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири. Сторони не дійшли згоди щодо володіння, користування та розпорядження майном при спільній частковій власності, а тому позивач просив поділити її в натурі і визнати право власності на частку в квартирі, яка буде йому виділена відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи.  

В судове засідання позивач не з’явився, але подав до суду письмову заяву з проханням справу слухати в його відсутність та призначити по справі судово-будівельну експертизу. Відповідачка в судове засідання не з’явилася, але подала письмову заяву з проханням справу слухати в її відсутність та не заперечувала щодо заявленого клопотання.  

З метою забезпечення правильного вирішення справи суд вважає, що така експертиза дійсно потрібна, а для її проведення необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, тому клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.  

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 130, 143, 144 ЦПК України, суд  

  У Х В А Л И В:  

Призначити по даній справі судово – будівельну експертизу.  

На вирішення експертів поставити слідуючі питання:  

1. Яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1, що є спільною частковою власністю сторін?  

2. Яка дійсна ринкова вартість 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, що є спільною частковою власністю сторін?  

Проведення експертизи доручити позаштатному експерту – будівельнику ОСОБА_3 (36002 АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1).  

Попередити експерта за ст. ст. 384, 385 КК України.  

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз’яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.  

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.  

  Г о л о в у ю ч и й: (підпис)  

  З оригіналом вірно:  
Суддя Хорольського районного суду             Г.Л.Карпушин  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація