Р І Ш Е Н Н Я                              Справа № 2-2550/10  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И                                          

 05  жовтня 2010 року                  м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого – судді Личковахи О.О.

при секретарі – Комаренко В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення належності нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності на жилий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :  

      ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Штомпелівсько сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення належності нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності на жилий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

 В заяві вказувала, що вона (дошлюбне прізвище ОСОБА_3)  є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Хорол Полтавської області.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 залишилось нерухоме спадкове майно, тобто жилий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 на який відсутній правовстановлюючий документ, у зв’язку з чим неможливо оформити право власності на спадкове майно у нотаріуса.

Як вказувала позивачка, згідно довідки Хорольської держнотконтори від 30.08.2010 року № 01-14/1307 вона вчасно подала заяву про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у зв”язку з чим відкрита спадкова справа за № 328/2010 рік від 02 серпня 2010 року. Заяви про прийняття спадщини від інших спадкоємців не надходили.  

Згідно зі ст.1218 ЦК України , вказувала позивачка у заяві, вона як спадкоємиця своєї матері має право на її спадкове майно в порядку спадкування.  

Згідно листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника ( спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку, тому позивачка і звернулася до суду з даною заявою.

Позивачка просила встановити належність нерухомого майна - жилого будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 –  спадкодавцю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, і визнати за нею, позивачкою,  право власності на вказане майно.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з”явилася, направила письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала і просила його задоволити.

Представник відповідача Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з”явився, попередньо звернувшись із заявою про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з”ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб розглядаються в судовому порядку.

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її  народження НОМЕР_2, в якому матір”ю позивачки записана ОСОБА_3 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Хоролі Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть Серія НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме, жилий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 на який відсутній правовстановлюючий документ, у зв’язку з чим неможливо оформити право власності на спадкове майно у нотаріуса.  

Факт належності спадкового майна- жилого будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою :  АДРЕСА_1 - на праві власності померлій спадкодавиці ОСОБА_3 підтверджуєтся технічним паспортом на житловий будинок приватного житлового фонду на її ім”я, довідкою – характеристикою, виданою КП “Лубенське МБТІ”, рішенням виконкому Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 21.05.2010 року № 66 “Про підтвердження права власності на домоволодіння”, довідками від 26.07.2010 року № № 451,453,454, виданими виконкомом Штомпелівської сільської ради про те, що ОСОБА_3 до дня своє смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала і була зареєстрована в будинку , який їй належав , по АДРЕСА_1, а тому слід встановити факт належності нерухомого майна - жилого будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 – спадкодавцю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Хорол Полтавської області.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області 26.07.2010 року № 452 , ОСОБА_3 заповіту не складала.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.  

Як встановлено судом, згідно ст.1261 ЦК України позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом померлої матері ОСОБА_3  

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до довідки Хорольської державної нотаріальної контори від 30.08.2010 року № 01-14/1307 позивачка вчасно подала заяву про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, у зв”язку з чим відкрита спадкова справа за № 328/2010 рік від 02.08.2010 року, заяви про прийняття спадщини від інших спадкоємців не надходили, тому за позивачкою слід визнати право власності на спадкове майно - жилий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1, який належав спадкодавцю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.  

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 60, 88,212, 213, 215, 256, 259 ЦПК, 392, 1218, 1261 ЦК України, суд  

Р І Ш И В :  

      Позов ОСОБА_1 до Штомпелівської  сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення належності нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності на жилий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування задоволити повністю.

      Встановити факт належності нерухомого майна - жилого будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 – спадкодавцю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Хорол Полтавської області.

 Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на жилий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1, який належав спадкодавцю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Хорол Полтавської області.

      На рішення суду може бути подана апеляційна скарга  в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                          Головуючий: