Справа № 2-1115/10

                                                                                                                                                                                                                                                  З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я                                       

                                 І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И                                        

 02 вересня 2010 року                             Хорольський  районний  суд  Полтавської  області

 в  складі: головуючого – судді Личковахи О.О.

при  секретарі – Комаренко В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні  в залі суду м. Хорол цивільну справу  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання  шлюбу  ,  

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.  

В заяві вказувала, що з відповідачем ОСОБА_2  зареєструвала шлюб 24 вересня 1994 у Грушинській сільській раді Хорольського району Полтавської області, актовий запис № 4. Її дошлюбне прізвище – ОСОБА_1. Після одруження їй було присвоєно прізвище чоловіка – ОСОБА_1.

Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Як вказувала позивачка, спільне життя з відповідачем не склалося через  зловживання ним спиртними напоями. Відповідач з грудня 2009 року ніде не працює. Між ними часто виникають сварки, які переростають у бійки, непорозуміння, що негативно впливає на їхнього сина. Неодноразові бесіди, скандали, прохання допомоги у батьків чоловіка не привели до позитивних наслідків.

Неповнолітній син ОСОБА_3 проживає і буде проживати з позивачкою. Питання про розподіл майна, що набуте під час шлюбу, вони будуть вирішувати пізніше. В зв”язку з тим, що відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання сина, позивачкою подано до суду позов про стягнення з нього аліментів на утримання сина.

За таких обставин подальше спільне проживання  і збереження їхнього з відповідачем шлюбу позивачка вважає неможливим , тому просила шлюб між нею і відповідачем розірвати .

 В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задоволити, побажала, щоб її прізвище після розірвання шлюбу залишилося ОСОБА_1.

 Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не з”явився  з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивачка.      

Суд, заслухавши позивачку,  дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення  , оскільки в суді доведено, що сім’я  розпалася  повністю і за даних обставин  відновленою бути не  може.

 Витрати по сплаті державного мита при  реєстрації  розірвання   шлюбу  в  органах  РАЦС слід покласти на відповідача , а позивачку від сплати державного мита слід звільнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88,212, 213, 215,224-229, 235 ч.8   ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд  

Р І Ш И В:  

 Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання  шлюбу  задоволити .

      Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24 вересня 1994 року Грушинською сільською радою Хорольського району Полтавської області, актовий запис № 4, розірвати.

 Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_1  .

      При  реєстрації  розірвання   шлюбу  в  органах  РАЦС  стягнути  державне мито з ОСОБА_2   в сумі 17 грн. 00 коп., а  ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

      Рішення може бути переглянуте Хорольським районним судом за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 На рішення суду може бути подана апеляційна скарга  в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :