Справа № 2-644/2010р.  

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  11 жовтня 2010 року Полтавський районний суд  Полтавської області  в складі:  

головуючого  –  судді   Нечволода В.В.,  

при секретарі -   Ладур О.В.,        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від імені якого виступає Полтавська обласна дирекція Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

В С Т А Н О В И В :  

  Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи це тим, що між ним та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір в розмірі 15150,00 грн. В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договори поруки. Відповідач ОСОБА_3 належним чином зобов’язання за договором не виконує, а тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг в розмірі 14896,51 грн., в зв’язку з частковим погашенням відповідачем ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором. Також просив стягнути судові витрати в розмірі 268,00 грн.  

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, надавши суду уточнення позовних вимог, а саме просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг в розмірі 9552,36 грн. та судові витрати в розмірі 268,00 грн.  

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду не з’явився хоча належним чином і своєчасно був  повідомлений про дату час і місце розгляду справи, передбаченому ст. 74 ЦПК України, тому суд вважає за можливе відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідачів.  

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточненні позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав:  

Встановлено, що 14.02.2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/6560/82/1008162 за яким останній отримав кредитні ресурси в розмірі 15150,00 грн. терміном користування кредитними коштами по 14 лютого 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 28% річних(а.с.5-9).  

Згідно п.5.1 кредитного договору позичальник зобов’язується здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно Графіку погашення кредиту та інших платежів(а.с.6).  

Відповідно до заяви на видачу готівки № ONSE96533 від 14.02.2008р. та платіжного доручення № ORDL94980 від 14.02.2008р. ОСОБА_3 отримав кошти в сумі 15150,00 грн.(а.с.14-15). Однак зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем за кредитом – загалом 9552,36 грн. що підтверджено розрахунком заборгованості(а.с.75).  

На забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між Полтавською обласною дирекцією відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від імені відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 14.02.2008 року було укладено договори поруки № 014/6560/82/100162, відповідно до умов яких, поручитель взяв на себе зобов’язання   відповідати перед кредитором як солідарний боржник, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банку вимагати виконання зобов’язань, що витікають із Кредитного договору повністю чи у будь-якій його частині як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо (а.с.10-13).  

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про виконання своїх зобов’язань      за договором(а.с.17-28).  

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.  

Відповідно до ст.ст. 1050 ч.2, 1054 ЦК України,  якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.  

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

  Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  

  Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.  

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України, при солідарному обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.  

  Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобов’язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.  

У зв’язку з зазначеним вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 014/6560/82/1008162 від 14.02.2008 року солідарно в сумі 9552,36 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.    

Відповідно до положень ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки повинно бути стягнуто понесені нею судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 148,97 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., так як позовні вимоги задовольняються в повному обсязі на користь позивача.  

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 527, 530, 554, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 79, 80, 88, 130, 174, 209, 212-215,218,224  ЦПК України суд, -  

  В И Р І Ш И В :  

Уточненні позовні вимоги задовольнити повністю.  

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Полтавської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від імені відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 9552,36 грн. (дев’ять тисяч п’ятсот п’ятдесят дві гривні 36 копійок) заборгованості за кредитним договором № 014/6560/82/1008162 від 14.02.2008 року.  

  Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Полтавської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від імені відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 148,97 (сто сорок вісім гривні 97 копійок), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).  

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, якщо рішення було ухвалено без участі особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

    Суддя: