.  

У Х В А Л А                         Справа № 2-1623/2010р  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  15 жовтня 2010 року.                                                                                           м. Полтава  

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:  

головуючого судді – Нечволод В.В.  

при секретарі – Ладур О.В.  

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія» з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія» «Партнер-Капітал», Дочірнього підприємства «135 Домобудування комбінат ТОВ «Реноме», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська мандатна компанія» у відповідності до ЗУ «Про захист прав споживачів», -  

  В С Т А Н О В И В :  

    12.07.2010 року ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ТОВ Компанія» з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія» «Партнер-Капітал», Дочірнього підприємства «135 Домобудування комбінат ТОВ «Реноме», ТОВ«Українська мандатна компанія» у відповідності до ЗУ «Про захист прав споживачів»  

    В судове засідання з’явилися позивач та представник відповідача ДП «135 ДБК» ТОВ «Реноме» - Дубов Г.О.  

  Відповідачі ТОВ Компанія» з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія» «Партнер-Капітал», ТОВ«Українська мандатна компанія» в судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.  

  В судовому засіданні представник відповідача ДП «135 ДБК» ТОВ «Реноме» - Дубов Г.О. заявив клопотання про передачу справи за підсудністю на розгляд до Дарницького районного суду м. Київ або до іншого районного суду м. Київ за місцезнаходження відповідачів.  

  Згідно ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходження.  

  Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.  

Суд вважає, що дана справа Полтавському районному суду Полтавської області не підсудна, так як місцезнаходження відповідачів є м. Київ, виключної підсудності не вбачається, тому клопотання представник відповідача ДП «135 ДБК» ТОВ «Реноме» - Дубов Г.О. підлягає задоволенню.  

  Керуючись ст. ст. 109, 110, 116 ч.1 п. 2, 209-210 ЦПК України, -  

  У Х В А Л И В :  

    Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія» з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія» «Партнер-Капітал», Дочірнього підприємства «135 Домобудування комбінат ТОВ «Реноме», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська мандатна компанія» у відповідності до ЗУ «Про захист прав споживачів» - передати за підсудністю Дарницькому районному суду м. Київ для розгляду по суті.  

  Про прийняте рішення повідомити сторін.  

  На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

  Суддя -