ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.06р.

Справа № А25/207-06

За позовом  Релігійної громади Святого Йосипа парафії римсько-католицької церкви м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ 

до  Відповідача-1: Дніпропетровської обласної Ради, м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ 

про зобов'язання передати майно

Суддя  Чередко А.Є.

Представники сторін:

  Від позивача: Шурпінов В.І. дов. б/н від 15.08.2005р.

Від відповідача-1: Тимченко В.П. дов. № 8/31-2797 від 22.12.2005р.

Від відповідача-2: Стрельченя О.А. дов. № 3039/06-42 від 29.06.2006р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач пред'явив у господарському суді позов до відповідачів про поновлення права віруючих на свободу віросповідання та зобов'язання відповідачів передати безоплатно у власність культову споруду - римо-католицький храм, який знаходиться за адресою: проспект Карла Маркса, 91 м. Дніпропетровськ, Релігійній громаді Святого Йосипа парафії римсько-католицької церкви м. Дніпропетровська.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані доказами, які долучені до позову.

Відповідач-2 заперечує проти їх задоволення, оскільки вказана споруда не є об'єктом державної власності, а отже Дніпропетровська обласна державна адміністрація не правомочна вирішувати питання щодо її передачі Релігійній громаді Святого Йосипа парафії римсько-католицької церкви м. Дніпропетровська. Дніпропетровська обласна державна адміністрація не маючи права власності на спірну будівлю не може виносити рішення відносно його повернення позивачу, тому не є належним відповідачем за даним позовом.

З тих же підстав проти позову заперечує і відповідач-1.

Позивачем не надані витребувані судом матеріали, що перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.150, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.09.2006р. о 14:15год., каб. № 43.

До судового засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позову документів; оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (статут, установчий договір, положення, довідку з ЄДРПОУ тощо); докази правонаступництва на спірну будівлю (завірені копії в справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

А.Є. Чередко