Копія
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про виправлення описок
19.10.10Справа № 2а-1632/10/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:
головуючого судді - Мінько О.В.
при секретарі –Трігуб Г.В.
за участю позивача ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі 11.08.1998р.;
представник відповідача Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя - не з'явився;
представник відповідача Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" - не з'явився;
представник відповідача Державної організації архітектурно-будівельного та технічного нагляду - не з'явився;
представник третьої особи ОСОБА_4 - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна", Державної організації архітектурно-будівельного та технічного нагляду, третя особа ОСОБА_5 про скасування розпорядження, визнання дій протиправними, визнання недійсними та скасування довідок, актів, зобов'язання вчинити певні дії, - для вирішення питання про усунення описки,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна", Державної організації архітектурно-будівельного та технічного нагляду, третя особа ОСОБА_4 про скасування розпорядження, визнання дій протиправними, визнання недійсними, та скасування довідок, актів, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалами Окружного адміністративного суду від 29.09.2010 р. провадження у справі в частині вимог закрито. У задоволенні вимог ОСОБА_1 постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 29.09.2010р. відмовлено, але в судовому рішенні допущені описки.
Відповідно до частини 1 статі 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судовому засіданні позивач надав пояснення.
Відповідачі повноважних представників не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неприбуття суд не повідомили.
Третя особа ОСОБА_5 про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини неприбуття суд не повідомила.
Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Встановлено, що у повному тексті постанови у вступній частині вказане що постанова ухвалена 30.09.2010р. (а.с. 198).
Фактично вступна та резолютивна частини постанови ухвалена та проголошена 29.09.2010р. (а.с. 193).
Відповідно частини 4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України при проголошенні вступній та резолютивній частин постанови суд повідомив що постанова буде виготовлена в повному обсязі 04.10.2010р.
Описки у постанові суду були здійснені при виготовлені та роздрукуванні тексту постанови у програмі “Діловодство”.
Суд визнав необхідним, не зачіпаючи суті постанови, виправити описку, яка була допущена у вступної частині постанови суду від 29.09.2010р.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку у постанови суду від 29 вересня 2010року.
Викласти вступну частину постанови суду в наступній редакції: “29.09.10”.
Ухвала набирає чинності та може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя підпис О.В. Мінько
З оригіналом згідно
Суддя < підпис > О.В. Мінько