№ 3-2368/2010  

ПОСТАНОВА  

 26 жовтня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні   ОСОБА_1  про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

  ВСТАНОВИЛА:  

 21 жовтня 2010 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення відносно   ОСОБА_1.  

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 419730 від 29 вересня 2010 року, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська 29 вересня 2010 року проведено перевірку у павільйоні розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 178, який належить ТОВ КЦФК «Дніпро» код ЄДРПОУ 21921276, в ході якої було встановлено що продавець ОСОБА_1 допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій на загальну суму 201 гривень 00 копійок. Про що було складено акт перевірки ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська № 000229 від 29 вересня 2010 року. При цьому було порушено вимоги п. 13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95 - ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». За що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал не відповідає вимогам ст. п. 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП за наступними ознаками:

-   так до матеріалу не долучені документи на підтвердження того, що саме продавець ОСОБА_1 зобов’язана забезпечувати проведення розрахункових операцій, (посадова інструкція, наказ керівника, та інше).

-   також відсутня копія паспорту особи яка притягається до адміністративної відповідальності що позбавляє можливості встановити особу, та точну адресу мешкання.

Наведений вище недолік унеможливлює встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, керуючись ст. ст. 246, п. 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя, -  

  ПОСТАНОВИЛА:  

 Справу про адміністративне правопорушення у відношенні   ОСОБА_1   за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для належного оформлення відповідно вимогам чинного КУпАП.

  Суддя:                       І.А. Білик