КОПІЯ Справа № 3-618/2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2010 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Варви матеріали, які надійшли від Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
жителя смт. Варва Чернігівської області,
АДРЕСА_1,
за ч. 3 ст. 122 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ :
06 жовтня 2010 року до Варвинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 029511 щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.
Згідно протоколу ОСОБА_1 19 вересня 2010 року о 09 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, по автодорозі Київ – Чернігів – Н. Яриловичі в с. Красне перевищив швидкість руху більше ніж на 50 км/год в зоні дії дорожнього знаку 5.45 (населений пункт), яка складала 115 км/год. Швидкість руху вимірювалась приладом «Радіс» 3631, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.
Згідно з даних протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 029511 від 19 вересня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1 письмовими поясненнями, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив факт перевищення ним швидкості руху, а саме зазначив, що «поспішав, з порушенням згоден».
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та щиро розкаюється у вчиненому.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, а саме перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п’ятдесят кілометрів на годину.
Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
За вчинення даного адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, у відповідності до ст.24 може бути застосований такий вид адміністративного стягнення як штраф.
У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що чи пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП у відповідності до ст.ст. 34 КУпАП – є щире розкаяння у вчиненому.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, в судовому засіданні не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Керуючись ст.ст. 24, ч. 3 ст. 122, ст.ст. 221, 283-285 КУпАП, –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області.
Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області підпис В.Г. Павлов
Копія вірна: Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області В.Г. Павлов