Справа № 3 -1235/10 р.  

П О С Т А Н О В А  

І М ЕН ЕМ   У КР А Ї Н И  

  26 жовтня 2010 року       суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І.  

розглянувши матеріали, які надійшли з Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, головного бухгалтера ТОВ «Югвинпром»,  

  за  ч.1 ст. 163-1  КУпАП,  

            В С Т А Н О В И Л А :  

  20 вересня 2010 року, при перевірці ТОВ „Югвинпром”, були виявлені такі порушення: ведення податкових звітів з порушенням встановлених порядків – заниження податку на прибуток за ІV квартал 2009 року на суму 9000 гривень; завищення суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню; зменшення податкових зобов’язань з ПДВ наступних періодів декларації з ПДВ: за червень 2010 року – на 75230 гривень, заниження акцизного збору на 3182 гривень за 2009 рік  

Таким чином, головним бухгалтером ТОВ «Югвинпром», ОСОБА_1 були порушені п.п. 11.2.3 п.11.2 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємців» №334/94-ВР від 28.12.1994 року, п.п.7.2.1 п.7.2, п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР, ч.2 ст.13 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту…» від 19.12.1995р. № 481/95-ВР із змінами і доповненнями.  

ОСОБА_1 в суді вину визнав.  

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, наказом №9-к від 02.10.2006 року про прийняття на роботу головним бухгалтером, актом №906/2300/34274461 від 02.09.2010 року.  

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1  вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому суд вважає, що до нього необхідно застосувати таке стягнення, як накладення адміністративного штрафу.  

  Керуючись 279, 280, 283-284, 294, 308  КУпАП,  

  Суддя             П О С Т А Н О В И Л А :  

  ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.  

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення на нього штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови – не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 (сто сімдесят) гривень.  

На постанову, протягом десяти днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесений протест прокурора  до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.  

  Суддя