3-490/10  

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А  

  І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И  

  «27» жовтня 2010 року                                                                                        г. Вільногірськ  

  Суддя  Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адмінвідповідальності за  ст.187 ч.2 КУпАП:  

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, урож. та меш. АДРЕСА_1, не працюючого, 29 жовтня 2009 року був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня за скоєння правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 п.3 КУпАП ,-  

якому роз’яснені його права та обов’язки, передбачені ст.268 КУпАП,-  

  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:  

  27 вересня 2010 року, в м.Вільногірську Дніпропетровської області, ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж правопорушення, стосовно якого пунктом 1 постанови Жовтоводського міського  суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2009 року встановлено адміністративний нагляд та обмеження у вигляді реєстрації в міліції два рази на місяць, не з’явився на реєстрацію в Вільногірський МВ УМВС України в Дніпропетровській області по вул.Степова,8, чим порушив Правила адміністративного нагляду.  

Правопорушник вину визнав повністю і пояснив, що мав місце наведений у протоколі факт, забув про відмітку.  

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі й поясненням правопорушника працівникові міліції.  

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме не реєстрація в органі внутрішніх справ, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.  

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в виді  штрафу.  

На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КУпАП,-  

  П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:  

ОСОБА_1 визнати винним за ст.187 ч.2 КУпАП  і піддати адміністративному стягненню в виді  штрафу- 170 (сто сімдесят) гривень.  

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.  

Постанова може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення.     В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.  

Копію постанови направити правопорушникові.  

  Суддя                                                                                                                                                    В.Сербін