копия     №3-2912/2010  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

  13 августа 2010 года                     г. Севастополь  

    Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Бугаенко Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОГАИ УМВД Украины в г. Севастополе, в отношении:  

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Грушевка, Кировского района, гражданина Украины, работающего в ООО «Качинский +», проживающего в Нахимовском районе г. Севастополя по адресу: АДРЕСА_1,  

о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 4 КУоАП,  

          УСТАНОВИЛ:  

    15.07.2010 года в 12-30 часов на 31 км. а/д Симферополь – Севастополь на ул. Степная в г. Бахчисарай, ОСОБА_1, управляя ТС «ГАЗ-53Б» государственный номер НОМЕР_1, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю «Опель» государственный номер НОМЕР_2, автомобилю «ГАЗ-3302» государственный номер НОМЕР_3, которые двигались по главной дороге по направлению в сторону г. Севастополя, в результате чего вынудил водителей вышеуказанных транспортных средств резко снизить скорость, вплоть до полной остановки, создав тем самым им аварийную обстановку.  

  На рассмотрение дела в суде правонарушитель явился, вину не признал, пояснил, что правила дорожного движения не нарушал, и сотрудники ГАИ задержали и составили на него протокол не законно, вышеуказанные действия он совершил, в связи со сложившейся чрезвычайной обстановкой, а именно непроизвольное поднятие груженого кузова машины, и все последующие действия после этого он выполнил в соответствии с действующими ПДД Украины.  

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях водителя ОСОБА_1 отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП.  

Как усматривается из материалов дела, а именно предоставленных фотографий, у водителя ОСОБА_1 произошло поднятие кузова и он предпринял меры для того чтобы освободить проезжую часть, в результате чего был остановлен работниками ОГАИ.  

В соответствии с требованиями п.12.3 ПДД Украины в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки ТС либо безопасного для других участников движения объезда препятствия, что и было сделано водителем ОСОБА_1  

Вместе с тем, в объяснениях свидетелей правонарушения ОСОБА_2 (л.д.2), ОСОБА_3 (л.д.3), ОСОБА_4 (л.д.4), рапорте инспектора (л.д.5) и самом протоколе об административном правонарушении (л.д.1) отсутствуют какие либо упоминания, о том, что у водителя ОСОБА_1 возникла опасность, выразившаяся в самопроизвольном поднятии кузова.  

Таким образом, в действиях ОСОБА_1 отсутствует объективная сторона правонарушения.  

Согласно требованиям ст. 247 п. 1 КУоАП производство по делу  об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при таких обстоятельствах как отсутствие события и состава административного правонарушения.  

Учитывая изложенное, материалы дела, руководствуясь п.1 ст. 247, п.3 ст. 284 КУоАП Украины, судья  

  ПОСТАНОВИЛ:  

  Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 – прекратить, в связи с отсутствием в его деянии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП.  

Постановление может быть обжаловано либо на него может быть подан протест прокурора в течение 10 дней с момента вынесения.  

  Копия верна:  

Судья Нахимовского районного  

суда г. Севастополя                                             Е.А. Бугаенко