Справа № 3- 875/10  

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        28 жовтня 2010 року  суддя  Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського відділення Миргородської ОДПІ Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності  

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає с. Довгалівка, Великобагачанського району,    

Полтавської обл., голову СТ “Надія”,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності

встановив:        

19.10.2010 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення від 09.09.2010 року вбачається, що 09.09.2010 року о 14 год. 32 хв. при перевірці СТ “Надія”, що знаходиться за адресою Полтавська область, Великобагачанського район, с. Довгалівка, вул. Леніна, 7, головою якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечино виконання щоденного друку фіскального звітного чеку, проведено розрахункові операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування обліку кількості товарів, не забезпечено ведення у встановленому законодавством порядку обліку товарів за місцем їх реалізації, не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій (Х-звіті),  чим було  порушено п.9, п.11, п.12, п.13 ст. 3 3акону України “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.95 р №265/95-ВР, в редакції Закону України від 01.06.2000р  № 1776- ІІІ від 01.06.2000 року (із змінами і доповненнями).

Своїми діями  ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове  засідання  ОСОБА_1 з’явилася, вину визнала, щиро розкаювалася та зобов’язувався більше не вчиняти правопорушень.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується  копією акту перевірки  за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимоги з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензії (а.с.1) , пояснюючою запискою (а.с.2), протоколом  про адміністративне правопорушення (а.с.3).  

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винної.  

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, -

постановив:

       Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.  

Суддя