Копія   Справа №3-843/10      

            ПОСТАНОВА  

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       26 жовтня 2010 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Великобагачанського району та державної автотехнічної інспекції ГУМВС України Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

                                            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                            що проживає в с. Устивиця Великобагачанського району      

     Полтавської області, не працюючого,  ідентифікаційний номер

     суду невідомий, протягом року до адміністративної                  

     відповідальності не притягався  

встановив:

12.10.2010 року о 18 годині в селищі Велика Багачка ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп’яніння передав керування автомобілем ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1, належного ОСОБА_1, водію ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп’яніння.  Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що випив пляшку пива разом з ОСОБА_2, після чого ОСОБА_2 з його дозволу  сів за кермо належного йому  автомобіля та керував ним, до лікарні їхати відмовився. У вчиненому правопорушенні щиро каявся, зобов’язувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Крім повного визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина підтверджується протоколом про адмінправопорушення (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.2-3), карткою обліку адміністративного порушення (а.с.4).

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

        Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.                

        Враховуючи викладене, особу правопорушника, який ніде не працює, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1  вид стягнення у виді  громадських робіт.  

          Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 280, 283, 284. 289. 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (п’ятдесят) годин.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

                     Суддя –   підпис

  Копія вірна     Заст. голови суду                                                               Секретар