Справа №2-6817/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2010 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді – Плавича І.В.,
при секретарі – Бабаєвій З.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, –
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду до Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, посилаючись на наступні обставини.
ОСОБА_1 працює в ВАТ «Пресмаш» на посаді начальника караулу.
В ході проведеної прокуратурою Малиновського району м. Одеси перевірки встановлено, що борг відповідача по заробітній платі перед ОСОБА_1 складає 6403 гривні 03 копійки.
Таким чином позивач просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по невиплаченій заробітній платі у розмірі 6403 гривні 03 копійки.
Представник позивача у судове засідання з’явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання з’явилась, позовні вимоги визнала у повному обсязі просила суд позов задовольнити.
Як зазначає ст. 130 ч.4 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України. Так, на підставі ст. 174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, у зв’язку з тим, що представник позивача від позову не відмовилась, а представник відповідача вимоги визнала у повному обсязі, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення сього позову.
Під час судового розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_1 працює в ВАТ «Пресмаш» на посаді начальника караулу.
В ході проведеної прокуратурою Малиновського району м. Одеси перевірки встановлено, що борг відповідача по заробітній платі перед ОСОБА_1 складає 6403 гривні 03 копійки.
Таким чином позивач просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по невиплаченій заробітній платі у розмірі 6403 гривні 03 копійки.
Як вимагає ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Згідно ст. 15 ч.3 Закону України „Про оплату праці” та відповідно до ст. 97 ч.5 КЗпП України, оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов’язань щодо оплати праці.
Крім того, п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року „Про практику застосування судами законодавства про оплату праці” вказує, що сама по собі відсутність коштів у роботодавця не виключає його відповідальності.
Враховуючи матеріали справи у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі – підлягають задоволенню.
Оскільки для цивільних справ такого роду законодавством звільнено позивача від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» на користь держави суму судового збору у розмірі 51 гривні, а також суму неоплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 130, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, ст.115, КЗпП України, ст. 15 Закону України “Про оплату праці”, -
ВИРІШИВ:
Позов Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі – задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» на користь ОСОБА_1 – суму заборгованості по невиплаченій заробітній платі у розмірі 6403 (шість тисяч чотириста три) гривні 04 (чотири) копійки.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» до державного бюджету України через Управління державного казначейства України в Одеській області на код бюджетної класифікації 22090200 – суму неоплаченого судового збору у розмірі 51 (п’ятдесяти однієї ) гривні.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Пресмаш» до державного бюджету України через Управління державного казначейства України в Одеській області на код бюджетної класифікації 22050000 – суму неоплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти) гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: /підпис/
З оригіналом згідно.
Рішення набрало законної сили 17 вересня 2010 року.
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи №2-6817/10
в Малиновському районному суді м. Одеси.
Суддя:
Секретар:
/підпис/
З оригіналом згідно.
Рішення набрало законної сили 09 липня 2007 року.
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи №2-5428/2007в Малиновському районному суді м. Одеси.
Суддя:
Секретар: