Справа 2-345/10  

РІШЕННЯ  

іменем України  

(заочне)  

  06 жовтня 2010 року             Стрийський міськрайонний суд  Львівської області  

в складі головуючого – судді:          Шрамка Р.Т.  

з участю секретаря:                           Панилик О.В.,  

прокурора:           Івасівки О.З.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог служби у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд -  

встановив:  

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В судовому засіданні позивач пояснила, що   24.07.2004 року уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області серія АДРЕСА_1 і прожили разом до 11 жовтня 2007 року, після чого розлучилися, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з позивачем. Відповідач весь час ухилявся від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, зловживав алкоголем, що призводило до постійних сварок в сім'ї. ОСОБА_2 вів аморальний спосіб життя і 17 листопада 2005 року був засуджений до позбавлення волі строком на один рік шість місяців. Вийшовши з місць позбавлення волі відповідач на шлях виправлення не став, вихованням сина не займався, і з осені 2007 року знову був засуджений до позбавлення волі строком на три роки.  

Рішенням комісії органів опіки та піклування, пов’язаної із захистом прав дитини Стрийської міської ради від 22.07.2010 року №253 визнано доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, а тому на основі наведеного просить позов задоволити та не заперечує проти прийняття заочного рішення.  

Відповідач в судове засідання не з’явився хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений і не повідомив суд про причини свої неявки.  

  Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог служби у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради в судове засідання не з’явився хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений і не повідомив суд про причини своєї неявки.  

  Прокурор Івасівка О.З. позовні вимоги підтримала повністю та просить позбавити відповідача батьківських прав.  

  Суд розглянувши матеріали справи, вважає що позовні вимоги слід задоволити оскільки, згідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки…, суд може ухвалити заочне  рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, згідно ст. 164 ч. 1 п.2 СК України – мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім’ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров’я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.  

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_4. Згідно свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції від 11.02.05р. серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 є батьком малолітнього сина ОСОБА_3 Згідно рішення комісії служби у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради від 22.07.2010 року №253 встановлено, що ОСОБА_3, 22.01.2005р. народження проживає разом з матір’ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, батько ОСОБА_3 – ОСОБА_2 не працює, не бере участі у вихованні дитини не цікавиться життям і здоров’ям, матеріально не підтримує, у зв’язку з чим надають згоду на позбавлення батьківських прав гр.. ОСОБА_2, а тому на основі наведеного суд вважає, що позов слід задоволити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітнього сина – ОСОБА_3, 21.01.2005р. народження.  

  Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 154, 209, 212, 215, 218, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166 СК України суд, -  

  вирішив:  

    Позов задоволити. Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, уродженця та жителя АДРЕСА_3 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Суддя                 Шрамко Р.Т.