Справа №-2-2979/10  

  З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

„30” вересня 2010 р.                             Дрогобицький міськрайонний суд Львівської обл.  

в складі:       головуючого - судді           Дубеля Р.М.

при секретарі                     Півала І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -  

  в с т а н о в и в   :  

 Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що він працював на швейній фабриці «Зоря» і йому надано АДРЕСА_1 З відповідачем по справі позивач проживав з 2000 р. З 2005 р. даний гуртожиток стоїть на балансі ЖЕКу №2 та є майном Дрогобицької міської ради. У березні 2008 року відповідач зібрави свої особисті речі перейшов проживати в інше місце. Відповідач зловживав алкогольними напоями, що призвело до приведення даної кімнати у непридатний стан для проживання. Позивач зробив капітальний ремонт у даній кімнаті і коридорі встановив лічильники та інше. Відповідач до кімнати не приходить, не проживає, ні квартплату, комунальні послуги не сплачує. На сьогоднішній день по книжках відповідача є значна заборгованість, а у позивача відсутня. З 2009 року на адресу даної кімнати у гуртожитку приходять численні листи з виконавчої служби на ім’я відповідача, як боржника про сплаті заборгованостей. На протязі 2010 року представники КП «БУ №2» в присутності свідків-сусідів тричі – 11.01.2010р., 11.04.2010р та 12.08.2010р. проводили перевірку факту проживання відповідача по вищевказаній адресі і склали відповідні акти, які підтверджують відсутність проживання ОСОБА_2 з березня 2008 року по даний час, відсутність його речей та наявність заборгованості по комунальних послугах.

Вважає, що відповідача втратив право користування спірним житлом, оскільки останній в термін понад шість місяців не з’являвся за місцем прописки без поважних причин, не користувався ним, не ніс і надалі не несе витрат по його утриманню.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі нотаріально завіреної довіреності, яка мається у матеріалах справи, позовні вимоги позивача підтримали, доповнивши, що жодних перешкод відповідачу у користуванні та проживанні в спірному житлі ОСОБА_1 не чинив. ОСОБА_2 в даний час проживає у невідомому їй і довірителю місці протягом двох років.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин неявки, хоча належним чином був повідомлений, а тому суд зі згоди представника позивача розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, виходячи з наведеного, що рішення у справі можливо постановити виходячи із наступного:

Як вбачається з довідки №2689 від 12.10.2010 року, виданої КП "БУ №2", в кімнаті АДРЕСА_1 з 2000 року є зареєстрованими ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - відповідач по справі.

Факт не проживання відповідача у спірній квартирі з березня 2008 року підтверджується Актами складених при перевірці паспортного режиму 11.01.2010р., 12.04.2010р. та 12.08.2010р.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що позов є підставним і підлягає до задоволення, оскільки відповідач в спірній квартирі не проживає понад 6 місяців, не сплачує комунальних послуг, всі свої особисті речі забрав, переселившись в інше житло, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування даним жилим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України,  

ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -  

  в и р і ш и в :  

 Позов задоволити.  

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням – кімнатою АДРЕСА_1  

  Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Суддя                 ____________                                 Р.М.Дубель