Справа № 2-3191/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :
головуючого-судді Крамара О.В.
при секретарі Малик О.Я.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Медвежанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та господарських споруд, за адресою: АДРЕСА_1
Позов мотивує тим, що її чоловік ОСОБА_5 мав на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер. В строк до 6-ти місяців вона прийняла спадщину так як постійно у вказаному будинку проживала, утримує його в належному стані, про що свідчить відмітка про реєстрацію в її паспорті, а також довідка сільської ради від 23.07.2010 року з якої вбачається, що вона з чоловіком проживала в АДРЕСА_1 Таким чином вона виконала дії, передбачені ст.. 549 ЦК України(в редакції 1963 року) по прийняттю спадщини.
В серпні 2010 року вона вирішила в нотаріальній конторі оформити свої спадкові права, однак виявилося, що в КП Львівоблради «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» названий будинок не зареєстрований, про що свідчить відповідна довідка Дрогобицького МБТІ від 20.09.2010 року.
Про те, що житловий будинок АДРЕСА_1 дійсно належав ОСОБА_5 вказує довідка Медвежанської сільської ради від 13.09.2010 року за № 276 з якої вбачається, що згідно по господарської книги № 2 цей будинок рахувався за її чоловіком.
Інвентаризаційна вартість житлового будинку та господарських споруд становить 186722 грн.
В зв’язку з тим, що ОСОБА_5 не оформив належним чином свідоцтво про право власності на свій будинок, то вона не може одержати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки згідно ст.. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника. При таких обставинах вона змушена звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задоволити.
Представник відповідача - сільський голова ОСОБА_6, не заперечував щодо задоволення позову, оскільки позовні вимоги підставні та визнані третіми особами.
Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 які являються дочками позивачки, відмовились від своїх часток які їм належать в даному будинковолодінні, в користь матері іне заперечували щодо задоволення позову
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.
Матеріалами справи встановлено, що покійний ОСОБА_5 при житті не оформив заповіту, позивач фактично прийняла спадщину після чоловіка, відповідач позовні вимоги визнає, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Звідси позов є підставним та підлягає до задоволення
Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1217, 1220, 1222, 1262, 1268 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_7 право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та господарських споруд, за адресою: АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер – ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого .
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя __________________ О.В. Крамар