Справа №2-3169/10    

    Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

 07 жовтня 2010 року Дрогобицький міськрайонний  суд Львівської області

в складі:        

головуючого – судді         Хомика А.П.  

при секретарі  -                Кіндратишин Л.Р.,  

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про  визнання права власності на самочинне збудоване нерухоме майно, -  

в с т а н о в и в :  

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, посилаючись на те, що йому на підставі договору купівлі продажу р.№1926 від 18.10.2007 року на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1., де ним самочинно перебудовано веранду літ. «а», зовнішніми розмірами 515 + 1,8 / 2 х 8,0м., загальною площею 22,8 кв.м. без належно затвердженого проекту і відповідно, без надання дозволу на початок проведення будівельних робіт.

Внаслідок  проведеного будівництва збільшилась загальна площа квартири і на даний час становить 93,1 кв.м., в т.ч. житлова - 24,6 кв.м.

Вважає, що проведене ним будівництво не порушує будівельних норм і правил, є таким, що не суперечить суспільним інтересам, не порушує прав інших осіб і об'єктивних перешкод для його подальшого узаконення немає, а тому просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на самочинно збудовану веранду  літ. «а», зовнішніми розмірами 515 + 1,8 / 2 х 8,0м., загальною площею 22,8 кв.м., що АДРЕСА_2, внаслідок чого змінилась загальна площа квартири, яка становить 93,1 кв. м., в т.ч. житлова – 24,6 кв.м.  

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, які виклав у позовній заяві, яку просить задоволити.  

Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради – Хемич О.Б. щодо задоволення позову покладається на думку суду.  

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.  

Матеріалами справи встановлено і сторонами не оспорюється, що позивачу на праві власності належить квартира №6, яка знаходиться по вул. Тарнавського, 15 в м.Дрогобичі, де ним самочинно перебудовано веранду літ. «а», зовнішніми розмірами 515 + 1,8 / 2 х 8,0м., загальною площею 22,8 кв.м., внаслідок чого збільшилась загальна площа квартири і на даний час становить 93,1 кв.м., в т.ч. житлова - 24,6 кв.м.

Особа, яка здійснила самочинне будівництво, не набуває права власності на нього. Та у відповідності до п. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Враховуючи наведене, той факт, що самочинне будівництво спірного нерухомого майна позивачем здійснено на відведеній земельній ділянці, без порушення будівельних норм і правил (висновок ПП "Капітал-Проект" №37 від 02.09.2010 року), протипожежних вимог (висновок №6/936 від 21.09.2010 року, складений ВзПНПД Дрогобицького РВ ГУ МНСУ в Львівській області), а тому суд приходить до переконання, що таке будівництво не суперечить суспільним інтересам, не порушує прав інших осіб( заява ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. При таких обставинах суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиї права, свободи та інтереси. Звідси позов підлягає до задоволення.  

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :  

Позов задоволити.  

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно – веранду літ. «а», зовнішніми розмірами 515 + 1,8 / 2 х 8,0м., загальною площею 22,8 кв.м., що прибудована до квартири № 6, що по АДРЕСА_1 внаслідок чого збільшилась загальна площа квартири і на даний час становить 93,1 кв.м., в т.ч. житлова - 24,6 кв.м.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя