Справа №2-2944/10  

      Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

 01 вересня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді          Дубеля Р.М.

при секретарі                     Півала І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньодорожівської сільської ради третьої особиОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне не завершене будівництвом нерухоме, -

  в с т а н о в и в   :  

 Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на самочинне не завершене будівництвом нерухоме, а саме: ж/будинок №б/н розмірами 8.80х7.43м. по адресу АДРЕСА_1

Позовні вимоги мотивуючи тим, що йому 03.12.1998 року рішенням №34 Верхньодорожівської сільської ради Дрогобицького району виділено земельну ділянку для ведення індивідуального житлового будівництва площею 0,21 га по вул.. Ів.Франка у с.Дорожів Дрогобицького району Львівської області. Протягом 1999 р. позивач без відповідних дозволів розпочав будівництво ж/будинку розмірами 8.80х7.43м., яке згідно довідки Дрогобицького ДК МБТІ ти ЕО за №731 від 05.05.2010 року готовністю 63 % і його вартість станом на травень 2010 року 73930 грн. Даний незакінчений ж/будинок снаходиться на земельній ділянці кадастровий номер 4621281200:01:001:0. Вищенаведені роботи по будівництву згідно технічного висновку КП «Дрогобицького районного бюро планування та архітектури» від 19.05.2010 р. за «16», проведені без порушення будівельних норм та правил. А згідно експертного висновку протипожежного стану Дрогобицького районного відділу головного управілінн МНС України у Львівській області від 26.05.2010р. за №6/450 складеного ст. інспектором ВзПНПД Дрогобицького РВ ГУМНСУ у Львівській області майором вн.служби І.Д.Пріцак, встановлено, що при обстеженні незавершеного будівництвом ж/будинку по  АДРЕСА_1 порушень правил пожежної безпеки не виявлено.  

Просить згідно ст. 376 ЦК України, постановити рішення, яким визначити за ним право власності на самочинно незавершений будівництвом житловий АДРЕСА_1 готовністю 63 %.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить позов задоволити

Представник виконавчого комітету Верхньодорожівської сільської ради, - сільський голова В.Летнянка, у судовому засіданні позов визнав.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання представила заяву, якій просить справу слухати без її участі, так як з позовом згідна і просить його задоволити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.  

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 376 ЦК України, суд, -  

  в и р і ш и в  :

 Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на матеріали, які були використані для будівництва самочинно незавершеного будівництвом ж/будинку розмірами 8.80х7.43м. по адресу АДРЕСА_1

  Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

  Суддя                 ____________