Справа №2-2939/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючого – судді Дубеля Р.М.
при секретарі - Півала І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» в особі Львівського відділення КС «Альянс Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 15 серпня 2008 р. між КС «Альянс Україна» в особі Трускавецького відділення та ОСОБА_1 укладено догорів кредиту №0048-08к ЛВТр, згідно якого позивач надав, а відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 10000.00 грн. терміном на 24 місяці. Засобом забезпечення виконання даного кредитного договору є неустойка и порука. Згідно договору поруки №0048-08к ЛВТр поручителем виступив ОСОБА_2, який відповідає в повному розмірі за зобов’язання узяті ОСОБА_1 згідно договору кредиту. Розмір процентів за користування кредитом у різі належного його виконання становить 0,1918% за один день, а з 01.02.2009року 0,2055 від загальної суми щоденного залишку заборгованості позичальника по кредитному договорі, згідно Додаткового договору №1 від 05.02.2009р. до вищевказаного договору кредиту. Станом на 02.08.2010р. борг по кредиту становить 7915,71 грн. та по відсотках складає 7032,86 грн. За порушення терміну повернення кредиту та прострочення слати суми процентів за користування кредитом більш як 30 днів, позичальник сплачує 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання – п. 6.1 Договору кредиту. Отже станом на 02.08.2010р. розмір пені становить 40803,36 грн. На адресу відповідача ОСОБА_1 надсилались письмові вимоги №755 від 21.11.2009р. та №203 від 16.04.2010р.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, а відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві позиву (грошові кошти у такий самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. П. 3.3 вищевказаного договору встановлено, що позичальник зобов’язується сплачувати плату за користування кредитом за попередній місяць (проценти) та частину основної суми кредиту не пізніше 28 - го числа кожного наступного місяця. Згідно ст..ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору та у встановлений термін відповідно до умов договору. Кредитодавець може достроково розірвати Договір кредиту та вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за весь термін, на який укладено вищевказаний кредитний договір у випадку затримки сплати позичальником частини кредиту та/або відсотків за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць – п.п. «б» п. 5.4.4 договору. Відповідно до п. 6.2 вищевказаного договору при розірванні кредитного договору з вказаних підстав позичальник додатково, крім пені сплачує штраф у розмірі 50 % від загальної суми неповернутого кредиту, тобто – 3957,86 грн.
Просить розірвати договір кредиту №0048-08к ЛВТр від 15.08.2008р. уколеного між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_1 та стягнути з відповідачів ОСОБА_1 Та ОСОБА_2 солідарно на користь КС «Альянс Україна» в особі Львівського відділення КС «Альянс Україна» заборгованість за Кредитним договором №0048-08к ЛВТр від 15.08.2008р. що становить 59709,79 грн. та судові витрати що складаються із держмита в сумі 597,09 грн. та витрат на ІТЗ 120,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача Середа О.В., яка діє на підставі довіреності від 10.08.2010р., яка мається у матеріалах справи, позовні вимоги підтримала, пояснила аналогічне викладене у позовній заяві, просить .позов задоволити повністю.
Відповідачі в судові засідання неодноразово не з'являвся, хоча належним чином повідомлялися про час і місце слухання справи, шляхом направлення судових повісток рекомендованим з повідомленням листом.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідачка проживає і зареєстрована АДРЕСА_1
Згідно копії кредитного договору №0048-08к ЛВТр від 15.08.2008р., ОСОБА_1 було надано споживчий кредит в сумі 10000,00 (десять тисяч) гривень, терміном 24 місяці. Кредит був наданий у вигляді готівки згідно касового ордеру №510 від 15.08.2008р.
Підставність позову стверджується розрахунком заборгованості за надання послуг за користування споживчим кредитом, згідно якої заборгованість відповідача перед позивачем станом на 02.08.2010р. становить 59709,79 грн.
Згідно копії договору поруки №0048-08к ЛвТр від 15.08.2008р. поручителем виступив ОСОБА_2, який відповідає в повному розмірі за зобов’язання узяті ОСОБА_1 згідно договору кредиту.
Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, не виконані в повному обсязі умови кредитного договору відповідачем – ОСОБА_1, вона не виконала грошового зобов'язання за кредитним договором №0048-08к ЛвТр від 15.08.2008р., внаслідок чого перед позивачем станом на 02.08.2008р. утворилась заборгованість у розмірі 59709,79 грн., тому позов підлягає до задоволення із стягненням з відповідача суми позову.
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки при подачі позову згідно зі ст. 80 ЦК України та ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивач сплатив судовий збір у розмірі 597,10 грн. та згідно зі ст. 81 ЦПК України витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн. (що підтверджується відповідними квитанціями), то на підставі вимог ст. 88 ЦПК України дані суми судових витрат слід стягнути з відповідачів в користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 553-554, 625, 1054, 1056 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» в особі Львівського відділення КС «Альянс Україна» заборгованість за договором кредиту №0048-08к ЛВТр від 15 серпня 2008р у сумі 59709,79 грн. (п’ятдесят дев’ять тисяч сімсот дев’ять грн.. 79 коп.)
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» в особі Львівського відділення КС «Альянс Україна» сплачені судові витрати, а саме державне мито в сумі 597,10 грн. та судові витрати на інформаційне технічне забезпечення для розгляду цивільних справ в розмірі 120,00 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя ____________ Р.М.Дубель