Справа №2-2921/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого – судді Дубеля Р.М.
при секретарі Півала І.М.
розглянувши у судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уличненської сільської ради третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно побудоване нерухоме майно, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на самочинно побудоване – переобладнане нерухоме майно, а саме: ж/будинок – магазин розмірами 21.4х9.54м. загальною площею 224.2 кв.м. по адресу АДРЕСА_1
Позовні вимоги мотивуючи тим, що йому на праві приватної власності належить житловий АДРЕСА_1 про що свідчить свідоцтво про право власності серія САВ №261721 від 10.06.2007 року договір. Даний ж/будинок побудований на приватизованій земельній ділянці площею 0,1323 га, яка згідно Держаного акту на право власності серія ІІ-ЛВ №025774 від 284 серпня 2002 р. належить також позивачу, і присвоєно кадастровий номер діл 1 ОЖБ 421288200 01 003 0163 З метою покращення соціально-побутових умов, користування даним ж/будинком та благоустроєм сім’ї позивачем самовільно проведено внутрішнє переобладнання ж/будинку під магазин. Згідно довідки Дрогобицького МБТІ та ЕО від 16 березня 2010 року вартість самовільного будівництва становить 477148,00 грн. Вищенаведені роботи згідно технічного висновку КП «Дрогобицького районного бюро планування та архітектури» від 28.04.2010 р. за «13, проведені без порушення будівельних норм та правил. А згідно експертного висновку протипожежного стану Дрогобицького районного відділу головного управілінн МНС України у Львівській області від 29.03.2010р. за №6/246 складеного ст. інспектором ВзПНПД Дрогобицького РВ ГУМНСУ у Львівській області майором вн.служби І.Д.Пріцак, встановлено, що при обстеженні ж/будинку - магазину по АДРЕСА_2 порушень правил пожежної безпеки не виявлено.
Просить згідно ст. 376 ЦК України, постановити рішення, яким визначити за ним право власності на самочинно переобладнаний ж/будинок під магазин розмірами 21.4х9.54м. загальною площею 224.2 кв.м. по адресу АДРЕСА_1
Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги просить позов задоволити
Представник виконавчого комітету Уличненської сільської ради, - сільський голова А.Коренськи, у судове засідання представив заяву якій просить справу слухати без його так як з позовом згідний і просить його задоволити.
Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову, про що написала відповідну заяву.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 376 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно переобладнаний ж/будинок під магазин розмірами 21.4х9.54м. загальною площею 224.2 кв.м. по адресу АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя ____________