Справа №2-2928/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючого - судді Дубеля Р.М.
при секретарі - Півала І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького відділення Кредитної Спілки «Фінансово – кредитна компанія «Українські Кредити» про стягнення вкладу по договору внеску на депозитний рахунок, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вкладу по договору внеску на депозитний рахунок, позовні вимоги мотивуючи тим, що 28.07.2008р. між ним та відповідачем було укладено Договір №179 про внесення внеску (вкладу) на депозитній рахунок. Згідно даного договору спілка приймає від вкладника внесок на депозитний рахунок у вигляді грошових коштів в сумі 20000,00 грн. з правом поповнення внеску на умовах строковості, зворотності та платності на строк, початком якого є дата внесення внеску в спілку, а закінчення 28.07.2009 року. 11.09.2008р. позивачем внесок поповнено на 10000,00 грн., а 15.09.2008р. ще на 20000,00 грн. Тобто загальна сума внеску (вкладу) становить 50000,00 грн. Згідно даного договору, спілка зобов’язується користуватися внеском нараховувати та сплачувати вкладнику проценти, та повернути суму внеску по закінченню строку дії цього договору (п. 3.1.1.), тобто 28.07.2009р. 13.04.2009р. та 30.04.2009р. позивач письмова звертався до відповідача з заявою про закінчення терміну депозитного вкладу та просив видати йому суму вкладу та проценти за період зазначений у договорі. Відповіді він не отримував. 28.07.2010 р позивач знову письмово звернувся із заявою до відповідача про повернення вкладу з процентами. Відповідач письмово відмовив позивачу у його проханні, мотивуючи його тим, згідно протоколу №1 загальних зборів КС ФКК «Українські кредити» виплата по депозитах призупинена. На даний час відповідач заборгував позивачу 50000,00 грн. вкладу, 5042,46 грн. відсотків. Своїми діями відповідач причинив фізичні та душевні страждання, які позивач оцінює у розмірі 3000,00 грн. моральної шкоди.
Просить стягнути з відповідача 50000,00 грн. боргу по депозитному договорі, 5042,46 грн. відсотків, 3000,00 грн. моральної шкоди, 150,00 грн. витрат на надання юридичної допомоги та судові витрати на ІТЗ у розмірі 120,00 грн.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить його задоволити повністю
Представник відповідача Космін Г.Й., яка діє на підставі довіреності, яка мається при матеріалах справи, проти задоволення позову у частині стягнення депозиту і відсотків не заперечила.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.
Таким чином, суд приходить до переконання, що саме з вини відповідача заподіяно, матеріальну шкоду позивачу, а тому його вимога про стягнення моральної шкоди є підставною. Разом з тим, суд приходить до переконання, що ця вимога підлягає до часткового задоволення, оскільки неправомірними діями відповідача порушено нормальні життєві зв'язки позивача, йому завдано моральних страждань через відмову у поверненні депозитного вкладу - грошей. При визначенні розміру моральної шкоди суд виходиться з характеру правопорушення, глибини фізичних та моральних страждань позивача, матеріального стану відповідача та з врахуванням розумності і справедливості.
Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки при подачі позову згідно зі ст. 80 ЦК України та ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивач не сплатив судовий збір у розмірі 1 відсотка від суми позому та дану сумі слід стягнути з відповідача у користь держави, а та згідно зі ст. 81 ЦПК України витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн. (що підтверджується відповідною квитанцією), то на підставі вимог ст. 88 ЦПК України дану суму судових витрат слід стягнути з відповідача в користь позивача. Разом з тим, з відповідача в користь позивача слід стягнути 150,00 грн. за надання юридичної допомоги.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 23, 611, 1167 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити частково.
Стягнути з Дрогобицького відділення Кредитної Спілки Фінансово – кредитна компанія «Українські Кредити» у користь ОСОБА_1
50000,00 грн. – заборгованості по депозитному договорі №179 від 28 липня 2008 року;
5042,46 грн. відсотків по депозитному договорі №179 від 28 липня 2008 року;
150,00 грн. за надання юридичної допомоги;
120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи сплачених при подачі позовної заяви;
500,00 грн. моральної шкоди, що становить всього – 55812,46 (п’ятдесят п’ять тисяч вісімсот дванадцять грн. 46 коп.)
та 558,12 грн. державного мита у користь держави.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя ____________ Р.М.Дубель