Справа №2-1685/10  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 06 жовтня 2010 року                           Здолбунівський районний суд  

Рівненської області  

в складі: головуючого судді                           Шуляка А.С.

 при секретарі                          Солдатовій О.Д.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:  

В поданій до суду позовній заяві позивач вказує на те, що 04 березня 2010 року між ним та відповідачкою було укладено договір позики грошей в сумі 65000 (шістдесят п’ять тисяч)грн. Відповідачка зобов’язувалася до 11 серпня 2010 року повернути кошти. Проте, своє зобов’язання не виконала і кошти не повернула. Просить суд стягнути з відповідачки вказану суму боргу.

В судовому засіданні позивач вимоги заяви підтримав та просить їх задовільнити.

Відповідачка позов визнала та пояснила суду, що вона дійсно позичила у позивача 65000 грн. на лікування сина. В подальшому вона мала намір продати дві кімнати в будинку, а з коштів отриманих від реалізації повернути позику.  

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04 березня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики на суму 65000 (шістдесят п’ять тисяч)грн. про, що свідчить написана відповідачкою розписка.

Факт отримання позики ствердила в судовому засіданні і сама позивачка.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За умовами договору позики відповідачка зобов’язувалася  повернути позику до 11 серпня 2010 року. Проте свого зобов’язання вона не виконала, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки суму боргу в розмірі 65000 (шістдесят п’ять тисяч)грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп. та на користь держави судовий збір в сумі 650грн.00коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1049 ЦК України, суд -

вирішив:  

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 65000 (шістдесят п’ять тисяч)грн. в рахунок повернення коштів за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 650 грн.

Рішення може бути оскарженим в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Здолбунівський районний суд.

  Суддя