Справа № 1-271/10

 В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 05 жовтня 2010 року                                          Здолбунівський районний суд

      Рівненської області

 в складі: головуючого судді                                Шуляка А.С.

   при секретарі                                     Солдатовій О.Д.

   за участю прокурора                                Бабіча І.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу по обвинуваченню

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, не одруженого, непрацюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого

 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

 в с т а н о в и в :

 10 червня 2010 року близько 20.00 год, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, демонтував та викрав з території ДП «Прикарпаття Західтранс», яке знаходиться в с.Ступно, Здолбунівського району, три електроопори СВ-9,5 лінії електропередач, вартістю 708 грн кожна, чим спричинив даному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 2124 грн.

Вину у вчиненні злочину ОСОБА_1 визнав повністю і дав показання про обставини його вчинення встановлені даним вироком.

Кається у вчиненому, просить суворо не карати, так як вчинений злочин усвідомив і більше не допустить протиправних дій.

Згідно зі ст.299 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. У суду немає сумніву у добровільності та істинності позиції підсудного та інших учасників судового розгляду.

ОСОБА_1 роз`яснено, що в даному випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, обставини злочину, його наслідки, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд виходить із вимог ст.12 КК України, яка відносить злочини, передбачені ч.1 ст.185 КК України до категорії середньої тяжкості.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину є обставинами, що пом'якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Підсудний по місцю проживання характеризується посередньо.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі підлягають поверненню власнику.

Підстав для зміни запобіжно заходу суд не вбачає.

Покарання доцільно призначити за правилами ст.ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -  

з а с у д и в :

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину по ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання – 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до набрання чинності вироком  залишити попередній – підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, залізобетонні опори СВ-9,5 лінії електропередач – повернути власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд.

   Суддя: