Справа №1-258/10
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2010 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Шуляка А.С.
при секретарі Солдатовій О.Д.
за участю прокурора Ковальчук І.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянки, громадянки України, уродженки с.Плесо, Вологодської області, Росія, із середньою спеціальною освітою, одруженої, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -
встановив:
Весною 2010 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, незаконно посіяла та вирощувала для власних потреб без мети збуту 726 рослин снотворного маку.
В судовому засіданні вину у вчиненні злочину ОСОБА_1 визнала повністю і дала суду показання про обставини його вчинення, встановлені даним вироком.
Кається у вчиненому, просить суворо не карати, так як вчинений злочин усвідомила і більше не допустить протиправних дій.
За клопотанням підсудної та згодою представника державного обвинувачення суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються відповідно до вимог ст.299 КПК. При цьому суд переконався, що підсудна не заперечує проти дослідження доказів добровільно, підстав для сумніву добровільності та істинності її позиції не має.
Підсудній роз"яснено, що в даному випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина підсудної доведена, її дії кваліфікує по ч.2 ст.310 КК України які проявилися у незаконному посіві і вирощуванні снотворного маку в кількості п"ятсот і більше рослин, без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, обставини злочину, його наслідки, дані про особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд виходить із вимог ст.12 КК України, яка відносить злочини, передбачені ч.2 ст310 КК України до категорії середньої тяжкості.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину є обставинами, що пом'якшують відповідальність.
Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.
По місцю проживання підсудна характеризується позитивно.
Оцінивши зібрані докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства і покарання доцільно призначити у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої їй статті з застуванням ст.75 КК України.
Речові докази по справі підлягають знищенню.
Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину по ч.2 ст.310 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.75 КК України засуджену від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 (один) рік, зобов'язавши ОСОБА_1 згідно вимог п.2,3,4 ст.76 КК України не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази знищити.
Запобіжний захід до набрання чинності вироком залишити попередній – підписка про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з моменту його проголошення через Здобунівський районний суд.
Суддя
Ў Справа №1-258/10
ПОСТАНОВА
про попередній розгляд справи
27 серпня 2010 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Шуляка А.С.
при секретарі Солдатовій О.Д.
за участю прокурора Ковальчук І.Л.
провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянки, громадянки України, уродженки с.Плесо, Вологодської області, Росія, із середньою спеціальною освітою, одруженої, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України
встановив:
Дана кримінальна справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК, без усунення, яких не може бути призначено справу до судового розгляду, допущено не було. Підстав для зміни запобіжного заходу не має. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не має.
Керуючись ст.26, 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -
постановив:
Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.310 КК України до судового розгляду.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду об 11год.00хв. 17 вересня 2010р. за участю прокурора.
В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.
Запобіжний захід для підсудного залишити попередній – підписка про невиїзд.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-258/10
- Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Шуляк Андрій Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2015
- Дата етапу: 09.06.2015
- Номер: 1-258/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-258/10
- Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Шуляк Андрій Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2015
- Дата етапу: 20.07.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-258/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Шуляк Андрій Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2015
- Дата етапу: 29.10.2015
- Номер: 1-258/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-258/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Шуляк Андрій Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2015
- Дата етапу: 04.11.2015
- Номер: 1-в/132/56/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-258/10
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Шуляк Андрій Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2017
- Дата етапу: 27.04.2017