Справа №1-257/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 17 вересня 2010 року                          Здолбунівський районний суд

                                        Рівненської області

 в складі: головуючого судді                     Шуляка А.С.

 при секретарі                     Солдатовій О.Д.

 за участю прокурора                          Зембіцької Л.В.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки АДРЕСА_1, вдови, пенсіонерки, жительки АДРЕСА_2, раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

 встановив:

 Весною 2010 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці, по місцю свого проживання в АДРЕСА_2, незаконно посіяла та вирощувала для власних потреб без мети збуту 627 рослин снотворного маку.

В судовому засіданні вину у вчиненні злочину ОСОБА_1 визнала повністю і дала суду показання про обставини його вчинення, встановлені даним вироком.

Кається у вчиненому, просить суворо не карати, так як вчинений злочин усвідомила і більше не допустить протиправних дій.

За клопотанням підсудної та згодою представника державного обвинувачення суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються відповідно до вимог ст.299 КПК. При цьому суд переконався, що підсудна не заперечує проти дослідження доказів добровільно, підстав для сумніву добровільності та істинності її позиції не має.

Підсудній роз"яснено, що в даному випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.  

Суд приходить до висновку, що вина підсудної доведена, її дії кваліфікує по ч.2 ст.310 КК України які проявилися у незаконному посіві і вирощуванні снотворного маку в кількості п"ятсот і більше рослин, без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, обставини злочину, його наслідки, дані про особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд виходить із вимог ст.12 КК України, яка відносить злочини, передбачені ч.2 ст310 КК України до категорії середньої тяжкості.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину є обставинами, що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

По місцю проживання підсудна характеризується позитивно.

Враховуючи обставини справи, ненастання тяжких наслідків, дані про особу підсудної, наявність кількох обставини, що пом'якшують покарання підсудної, суд призначає їй покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів із застосуванням ст.69 КК України і призначає підсудній покарання більш м’якого виду основного покарання, не передбаченого санкцією ч.2 ст. 310 КК України

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

 засудив:

 ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину по ч.2 ст.310 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять)грн.

Речові докази знищити.

Запобіжний захід до набрання чинності вироком залишити попередній – підписка про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з моменту його проголошення через Здобунівський районний суд.

  Суддя