Справа № 2-а-134
2010 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2010 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Ткаченко М.М.
при секретарі Якубовській Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практики та дізнання відділу ДАІ з обслуговування Чорнухинського району Полтавської області старшого лейтенанта міліції Ковтун Олександра Олександровича, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
встановив:
У вересні місяці 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом , в якому вказує, що 12 вересня 2010 року він близько 11 годин 30 хвилин рухався на автомобілі ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 в смт. Чорнухи та був зупинений інспектором з АП та дізнання відділу ДАІ з обслуговування Чорнухинського району старшим лейтенантом міліції Ковтуном О.О.
Після зупинки інспектор повідомив йому, що він порушив правила зупинки, чим порушив правила дорожнього руху п 5.9.
Позивач не погодився з інспектором з АП та дізнання та вказав, що не порушував правила зупинки. Незважаючи на це інспектор Ковтун О.О. виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 179288 від 11 вересня 2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.
Позивач вважає дії інспектора з АП та дізнання відділу ДАІ з обслуговування Чорнухинського районну Полтавської області старшого лейтенанта міліції Ковтуна О.О. неправомірними, тому просив суд, скасувати постанову серії ВІ № 179288 від 11 вересня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення винесену відносно нього.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що він 12 вересня 2010 року рухаючись в смт. Чорнухи був зупинений інспектором з АП та дізнання Ковтуном О.О., який повідомив йому, що він порушив правила зупинки.
Позивач не погодився з інспектором, та пояснив, що правил дорожнього руху він не порушував.
Незважаючи на це інспектор ДАІ Ковтун О.О. склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову, якою на нього покладено штраф у розмірі 250 гривень.
Просив скасувати вищевказану постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідач інспектор з АП та дізнання старший лейтенант міліції Ковтун О.О. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, проти позову заперечив, надав аналогічні пояснення які виклав у запереченні.
Суд вважає, що позовні вимоги не підлягають запереченню.
Від відповідача інспектора ДАІ Ковтун О.О. 15 жовтня 2010 року надійшло заперечення на адміністративний позов ОСОБА_1 в якому він вказує, що 12 вересня 2010 року о 11 годині 30 хвилин по вул.. Леніна смт. Чорнухи інспектором з АП та дізнання ВДАІ з обслуговування Чорнухинського району за порушення пункту 15.9.г Правил дорожнього руху було складено адміністративний протокол на громадянина ОСОБА_1 який керував автомобілем ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 за ст.. 112 ч. 1 КУпАП керуючи транспортним засобом здійснив зупинку на пішохідному переході чим порушив правила дорожнього руху п. 15.9.г., та винесено постанову про накладення штрафу. Після складання протоколу та винесення постанови водій від отримання копії постанови відмовився, але в адміністративному протоколі поставив підпис і надав пояснення про визнання даного правопорушення. Копія постанови направлена громадянину ОСОБА_1 для відому та сплати штрафу своєчасно.
В судовому засіданні встановлено, що 12 вересня 2010 року близько 11 годин 30 хвилин позивач ОСОБА_1 проїжджаючи автомобілем ЗАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 в смт. Чорнухи по вул.. Леніна був зупинений інспектором ДАІ Ковтуном О.О. , який пояснив позивачу, що той порушив п. 5.9 Правил дорожнього руху України. За що інспектор Ковтун О.О. виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВІ 179288 від 11 вересня 2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.
Позивач не погодився з накладенням на нього штрафу, що і стало підставою для звернення його до суду з адміністративним позовом.
Позивач як встановлено в судовому засіданні не довів того, що він не порушував правил зупинки. В свою чергу відповідач інспектор з АП та дізнання старший лейтенант міліції Ковтун О.О. для забезпечення безпеки дорожнього руху у відповідності за наданих повноважень , вимог правил дорожнього руху та КУпАП, довів та аргументував в судовому засіданні правомірність своїх дій.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.
Керуючись ст.. ст.. 71, 159, 161-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив:
Відмовити в задоволенні позовних вимог щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2010 року винесено інспектором адміністративної практики та дізнання відділу ДАІ з обслуговування Чорнухинського району Полтавської області старшим лейтенантом міліції Ковтуном Олександром Олександровичем, якою накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня його проголошення.